פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6366/02
טרם נותח

המועצה המקומית בנימינה נ. ועדת בחירת רב עיר בנימינה

תאריך פרסום 14/01/2003 (לפני 8512 ימים)
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6366/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6366/02
טרם נותח

המועצה המקומית בנימינה נ. ועדת בחירת רב עיר בנימינה

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק בג"ץ 6366/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6366/02 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס העותרות: 1. המועצה המקומית בנימינה 2. עו"ד יהודית דה לנגה נ ג ד המשיבים: 1. ועדת בחירת רב עיר בנימינה 2. שי עזרא-יו"ר ועדת בחירת רב בינמינה 3. יצחק קשתי 4. אייל מגידיש 5. שר הדתות - אשר אוחנה עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים פסק-דין עתירה זו מופנית בעיקר כנגד מינויו של המשיב 2 ליו"ר ועדת הבחירות לבחירת רב עיר בבנימינה (להלן: הוועדה). לצד הטענות כנגד המינוי האמור לתפקיד יו"ר הוועדה, מעלה העתירה טענות גם ביחס למינויו של המשיב 3 למזכיר הוועדה. המשיב 5 הודיע לבית המשפט ביום 11.11.02 כי בכל הנוגע לעתירה העיקרית- מינויו של המשיב 2 ליו"ר הוועדה- אכן מקובל עליו כי נפל פגם בהליך המינוי וכי לפיכך בטל מינויו של המשיב 2 ליו"ר הוועדה וכתוצאה מכך בטלה גם החלטת הוועדה מיום 8.7.02. נוכח הודעה זו באה העתירה העיקרית על סיפוקה והיא נתייתרה. אשר לטענות המועלות בשולי העתירה ביחס למינויו של המשיב 3 למזכיר הוועדה, הרי שעתירה זו אינה מגלה על פניה עילה להתערבותו של בית המשפט. בנסיבות אלה משנתייתרה העתירה היא נדחית. בקשת העותרות להוצאות תועבר להכרעת הרשם. ניתן היום, י"א בשבט התשס"ג (14.1.2003). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02063660_N04.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il