פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6366/02

המועצה המקומית בנימינה נ. ועדת בחירת רב עיר בנימינה

עתירה נגד מינוי יו"ר ועדת בחירות לרב עיר ומזכיר הוועדה בבנימינה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 14/01/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6366/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינויים בוועדת בחירת רב עיר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד מינוי יו"ר ועדת בחירות לרב עיר ומזכיר הוועדה בבנימינה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6366/02

המועצה המקומית בנימינה נ. ועדת בחירת רב עיר בנימינה

עתירה נגד מינוי יו"ר ועדת בחירות לרב עיר ומזכיר הוועדה בבנימינה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרות הגישו עתירה לבג"ץ נגד מינויו של יו"ר ועדת הבחירות לרב העיר בנימינה ונגד מינוי מזכיר הוועדה. במהלך ההליך, הודיע שר הדתות כי אכן נפל פגם במינוי יו"ר הוועדה, וכי המינוי מבוטל, דבר שהוביל לביטול החלטת הוועדה הרלוונטית. בית המשפט קבע כי נוכח הודעת השר, העתירה העיקרית התייתרה. בנוגע לטענות נגד מינוי מזכיר הוועדה, נקבע כי העתירה אינה מגלה עילה להתערבות שיפוטית. לפיכך, העתירה נדחתה בשל התייתרותה, והנושא הכספי של הוצאות המשפט הועבר להכרעת הרשם.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' פרוקצ'יה, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המועצה המקומית בנימינה
  • עו"ד יהודית דה לנגה

נתבעים

  • ועדת בחירת רב עיר בנימינה
  • שי עזרא-יו"ר ועדת בחירת רב בינמינה
  • יצחק קשתי
  • אייל מגידיש
  • שר הדתות - אשר אוחנה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • פגם בהליך מינויו של יו"ר ועדת הבחירות
  • טענות נגד מינוי מזכיר הוועדה
טיעוני ההגנה
  • המשיב 5 הודה כי נפל פגם במינוי יו"ר הוועדה והסכים לביטולו
מחלוקות עובדתיות
  • תקינות הליך מינוי יו"ר הוועדה
  • תקינות מינוי מזכיר הוועדה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת שר הדתות מיום 11.11.02 בדבר פגם במינוי יו"ר הוועדה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול מינויו של המשיב 2 ליו"ר הוועדה
  • ביטול החלטת הוועדה מיום 8.7.02

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6366/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6366/02 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס העותרות: 1. המועצה המקומית בנימינה 2. עו"ד יהודית דה לנגה נ ג ד המשיבים: 1. ועדת בחירת רב עיר בנימינה 2. שי עזרא-יו"ר ועדת בחירת רב בינמינה 3. יצחק קשתי 4. אייל מגידיש 5. שר הדתות - אשר אוחנה עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים פסק-דין עתירה זו מופנית בעיקר כנגד מינויו של המשיב 2 ליו"ר ועדת הבחירות לבחירת רב עיר בבנימינה (להלן: הוועדה). לצד הטענות כנגד המינוי האמור לתפקיד יו"ר הוועדה, מעלה העתירה טענות גם ביחס למינויו של המשיב 3 למזכיר הוועדה. המשיב 5 הודיע לבית המשפט ביום 11.11.02 כי בכל הנוגע לעתירה העיקרית- מינויו של המשיב 2 ליו"ר הוועדה- אכן מקובל עליו כי נפל פגם בהליך המינוי וכי לפיכך בטל מינויו של המשיב 2 ליו"ר הוועדה וכתוצאה מכך בטלה גם החלטת הוועדה מיום 8.7.02. נוכח הודעה זו באה העתירה העיקרית על סיפוקה והיא נתייתרה. אשר לטענות המועלות בשולי העתירה ביחס למינויו של המשיב 3 למזכיר הוועדה, הרי שעתירה זו אינה מגלה על פניה עילה להתערבותו של בית המשפט. בנסיבות אלה משנתייתרה העתירה היא נדחית. בקשת העותרות להוצאות תועבר להכרעת הרשם. ניתן היום, י"א בשבט התשס"ג (14.1.2003). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02063660_N04.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il