פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6365/10

פלוני נ. עיריית בית שמש אגף הרווחה

עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים בנוגע למשמורת קטין.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 06/09/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6365/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משמורת ילדים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים בנוגע למשמורת קטין.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6365/10

פלוני נ. עיריית בית שמש אגף הרווחה

עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים בנוגע למשמורת קטין.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בנוגע להחלטות בתי הדין הרבניים בעניין משמורת קטין. במהלך הדיון התברר כי בית הדין הרבני הגדול נתן פסק דין המורה על החזרת הדיון לבית הדין הרבני האזורי בהרכב חדש, על מנת לבחון מחדש את כשירות האם לטפל בילד. כמו כן, נקבעו הוראות למעקב צמוד של פקידת הסעד אחר הילד והוריו, תוך מתן סמכות לפקידת הסעד לפנות לבית המשפט לנוער במידת הצורך. לאור העובדה שבית הדין הרבני הגדול נתן מענה לסוגיות שעמדו בבסיס העתירה, קבע בית המשפט העליון כי העתירה מיצתה את עצמה והורה על מחיקתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין, ע' ארבל, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • עיריית בית שמש אגף הרווחה
  • בית הדין הרבני הגדול
  • בית הדין הרבני האיזורי בירושלים
  • פלוני
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • משרד הרווחה סבור כי טובת הילד היא שהותו אצל אביו.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת כשירות האם לשמש כהורה משמורן.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6365/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6365/10 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט נ' הנדל העותרים: 1. פלוני 2. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. עיריית בית שמש אגף הרווחה 2. בית הדין הרבני הגדול 3. בית הדין הרבני האיזורי בירושלים 4. פלוני 5. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ז באלול התש"ע (6.9.10) בשם העותרים: עו"ד רותי אלדר; עו"ד דיקלה טנטיאן בשם המשיבים 3-2: עו"ד הרב שמעון יעקובי בשם המשיב 5: עו"ד רועי שויקה הטוען הרבני: אביעד אושרי פסק-דין המשנה לנשיאה א' ריבלין: משרד הרווחה סבור, בשלב זה, כי טובת הילד היא שהוא יהא אצל אביו. בית-הדין הרבני הגדול לא הורה כך. לאחר שהוגשה העתירה, ניתן היום פסק דינו של בית-הדין הרבני הגדול, שבמסגרתו הוחזר הדיון לבית-הדין הרבני האזורי שנתבקש לבדוק באופן יסודי ומתחילתו ובהרכב חדש את שאלת הכשרות של האם לשמש כהורה משמורן וכן בשאלה אם אכן מצויה האם במצב שאינה כשירה לטפל בילד. אם אכן כך יועבר הטיפול לידיהם של פקידי הסעד והם יחליטו על הדרך הנאותה – כך על-פי פסק-הדין. אשר לתקופת הביניים נדרשה פקידת הסעד, וגם זאת על-פי פסק-הדין, להיות במעקב צמוד אחרי הילד ושני הוריו. פקידת הסעד הוסמכה לפעול כדין אם יתעורר צורך מיידי להוציא את הילד ממשמורתה אצל האם – לכל מקום נדרש אחר - לרבות שהות ביניים אצל האב בהסכמת האם – ובהיעדרה תוסמך פקידת הסעד לפנות לבית-המשפט לנוער לבקש העברת הילד לשהות ביניים אצל האב, או כל פתרון ראוי אחר. בכך מיצתה העתירה את עצמה ובכפוף לאמור לעיל היא נמחקת ללא צו להוצאות. ניתן ביום, כ"ז באלול התש"ע (6.9.2010). תוקן היום, כ"ח באלול התש"ע (7.9.2010). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10063650_P02.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il