פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 63648-12-24

אלגול(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת רשויות הביטחון בעניינו של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/12/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 63648-12-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה ביטחון המדינה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אלגול(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת רשויות הביטחון בעניינו של העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 63648-12-24

אלגול(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת רשויות הביטחון בעניינו של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטות רשויות הביטחון בעניינו. בית המשפט בחן את החומר הביטחוני החסוי שהוצג בפניו במעמד צד אחד, בהסכמת בא-כוח העותר. לאחר העיון, קבעו השופטים כי החומר החסוי תומך במידע הגלוי שהוצג, לפיו העותר מעורב בפעילות טרור עממי וצבאית, וכי יש לו קשרים לאמצעי לחימה. לאור זאת, דחה בית המשפט את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, גילה כנפי-שטייניץ, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ורד אלגול

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות טרור עממי ופעילות צבאית
  • קיימים קשרים לאמל"ח

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר ביטחוני חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 63648-12-24 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט חאלד כבוב העותר: ורד אלגול נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ט בכסלו התשפ"ה (30 דצמבר 2024) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם משיבים 3-2: עו"ד מיה ציפין; עו"ד מטר בן ישי פסק-דין עיינו בחומר הביטחוני החסוי במעמד צד אחד בהסכמת בא-כוח העותר והגענו לכלל מסקנה שיש בחומר כדי לתמוך בפרפראזה הגלויה לפיה לעותר קשרים לאמל"ח וכי העותר חשוד כמעורב בפעילות טרור עממי ובפעילות צבאית. בנסיבות אלו לא ראינו מקום לקבל את העתירה. העתירה נדחית. ניתן היום, ל' כסלו תשפ"ה (31 דצמבר 2024). דוד מינץ שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת חאלד כבוב שופט