פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 636/01
טרם נותח

איתן כבל נ. היועץ המשפטי לממשלה - מר אליקים רובינשטיין

תאריך פרסום 14/10/2001 (לפני 8969 ימים)
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 636/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 636/01
טרם נותח

איתן כבל נ. היועץ המשפטי לממשלה - מר אליקים רובינשטיין

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 636/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת מ' נאור העותר: איתן כבל נגד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה - מר אליקים רובינשטיין 2. משטרת ישראל 3. ח"כ לימור לבנת עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ג תשרי תשס"ב (10.10.2001) בשם העותר: עו"ד גיל נבו, עו"ד עמרי כבירי בשם המשיבים 2-1: עו"ד מלכיאל בלס בשם המשיבה 3: עו"ד יעל גרוסמן פסק-דין העותר מבקש להורות ליועץ המשפטי לממשלה להחליט על פתיחה בחקירה פלילית כנגד השרה לימור לבנת ולהורות למשטרה לעשות כן. העילה לפתיחה בחקירה, היא - לפי הטענה - מידע, שנמסר על ידי השרה באפריל 1998 למר יעקב כץ מנהל ערוץ 7, על כוונת המשטרה לערוך פשיטה על מתקני הערוץ. מתגובת המשיבים עולה, כי משטרת ישראל ופרקליטות המדינה ערכו בדיקה מעמיקה בה נבחן בחון היטב חומר שנאסף על ידם בהקשר לאותו חשד. בסופה של הבחינה והבדיקה, הגיע המשיב 1 למסקנה שאין מקום לפתוח בחקירה פלילית נגד השרה. הערכת הפרקליטות היתה כי כל חקירה שתתקיים לא יהיה בה כדי לאסוף ראיות לכאורה לביצוע העבירה המיוחסת לשרה וכי אין סיכוי שחקירה פלילית תניב תוצאות, שיהיה בהן כדי להוביל לאישום פלילי. בחנו את טענות הצדדים, בדקנו את שיקולי המשיבים, את ההחלטה שהתקבלה ואת התשתית שעליה התבססה אותה החלטה ולא מצאנו שיש מקום להתערבותנו בה, באשר אין היא לוקה באי סבירות המצדיקה התערבות בית משפט זה. ההחלטה שלא לפתוח בחקירה פלילית התקבלה לא משום שההדלפה המיוחסת לשרה - אם אכן היתה כזו - אינו מעשה חמור וראוי לחקירה, אלא משום ההערכה, שעל-פי החומר שנבדק אין סיכוי שהחקירה תניב תוצאות. בקבלת ההחלטה הופעל השיקול המקצועי של הרשות המופקדת על הנושא ובית משפט זה לא ימהר להתערב בשיקול דעתו של היועץ המשפטי לממשלה בכל הנוגע לפתיחת חקירה פלילית. לא מצאנו שהמקרה דנן, על נסיבותיו, שיקוליו ואיזוניו, מצדיק התערבותנו. לא מצאנו כי נפל פגם מהותי בהחלטה של היועץ המשפטי הן לאור החומר שנאסף, שפרטיו הובאו בתגובות המשיבים והן משום הזמן הרב שעבר מאז האירוע באמצע שנת 1998 ועד להגשת עתירה זו. ניתן היום, כ"ג תשרי תשס"ב (10.10.2001). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01006360.J07 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444