פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 635/03

Michel J Lichty ,Plan Administrator נ. עזרא בירמן ו- 35 נושי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פירוק של חברת TWA.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/05/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 635/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פירוק חברות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פירוק של חברת TWA.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 635/03

Michel J Lichty ,Plan Administrator נ. עזרא בירמן ו- 35 נושי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פירוק של חברת TWA.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פירוק של חברת התעופה TWA. המערערים טענו נגד אופן ניהול הפירוק והעלו טענות בדבר ניגוד עניינים. בית המשפט העליון בחן את סיכומי הצדדים וטיעוניהם, וקבע כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי היה ראוי, מקורי ותואם את דיני הפירוק בישראל ובארצות הברית. לפיכך, הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, י' טירקל, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • Michel J Lichty, Plan Administrator
  • 1001Auto Parts ו-33.153 נושי TWA

נתבעים

  • עזרא בירמן ו-35 נושים נוספים
  • פיאה ברשטיאנו ו-26 נושים נוספים
  • Pratt & Whitney, A Division of United
  • עו"ד אבי שרף וחנן דורון - מפרקים בפירוק משני מקומי
  • הכונס הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות בדבר ניגוד עניינים בהליכי הפירוק.
טיעוני ההגנה
  • תקינות הליכי הפירוק כפי שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי.
  • התאמת הפתרון המשפטי לדיני הפירוק בישראל ובארצות הברית.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 17427/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו
תיקים שאוחדו
  • ע"א 1123/03

תגיות נושא

  • פירוק חברות
  • חדלות פירעון
  • ניגוד עניינים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 635/03 בבית המשפט העליון רע"א 635/03 ע"א 1123/03 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' א' לוי המבקשים-המערערים: 1. Michel J Lichty ,Plan Administrator 2. " 1001Auto Parts " ו -33.153 נושי TWA נ ג ד המשיבים: 1. עזרא בירמן ו- 35 נושים נוספים 2. פיאה ברשטיאנו ו- 26 נושים נוספים 3. Pratt & Whitney ,A Division of United 4. עו"ד אבי שרף וחנן דורון - מפרקים בפירוק משני מקומי 5. הכונס הרשמי בקשת רשות ערעור וערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 17.12.02 בתיק בש"א 17427/02 שניתן על ידי כבוד השופטת ו' אלשיך תאריך הישיבה: כ"ז באייר התשס"ג (29.05.2003) בשם המבקשים-המערערים: עו"ד מלצר יעקב (ג'קי) בשם המשיב מס' 1: עו"ד בלטר משה בשם המשיבה מס' 2: עו"ד רענן קריב בשם המשיב מס' 3: עו"ד ויין בריאן בשם המשיב מס' 4: בעצמו בשם המשיב מס' 5: עו"ד הלית אילסר פסק-דין עיינו בפסק הדין. קראנו סיכומי הצדדים ושמענו טיעוניהם. נחה דעתנו כי אין כל יסוד להתערבותנו. פסק דינו של בית המשפט המחוזי גיבש פתרון מקורי לבעיה קשה. פתרון זה תואם את דיני הפירוק שלנו, ומשתלב יפה לפירוק הנערך בארצות הברית. איננו סבורים שהטענות בעניין ניגוד עניינים מצדיקות את התערבותנו. הערעור נדחה. המערערים ישאו בהוצאות המשיב 1 בסכום של 15,000 ₪, בהוצאות המשיבה מס' 2 בסכום של 15,000 ₪. ניתנה היום, כ"ז באייר, התשס"ג (29.5.2003). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03006350_A12.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il