פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6348/04

סאלם מרעי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של החזקת סכין ופציעה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/09/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6348/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של החזקת סכין ופציעה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6348/04

סאלם מרעי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של החזקת סכין ופציעה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בעבירות של החזקת סכין ופציעה בנסיבות מחמירות, לאחר שדקר אדם במסעדה ללא סיבה נראית לעין, דבר שגרם לקורבן פציעות פנימיות קשות. בית המשפט המחוזי גזר עליו 24 חודשי מאסר בפועל. המערער ערער לבית המשפט העליון בבקשה להקל בעונשו, תוך שהוא מציין את מצבו המשפחתי, חרטתו והסכם סולחה שנחתם. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר במקרה חמור של אלימות ללא התגרות, וכי אין מקום להתערב בעונש שנקבע, תוך המלצה כי המערער ישתלב בטיפול לשליטה בכעסים במהלך מאסרו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סאלם מרעי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ומשקף את חומרת המעשה.
טיעוני ההגנה
  • מצבו המשפחתי של המערער.
  • הבעת חרטה מצד המערער.
  • קיומו של הסכם סולחה בין המערער למתלונן.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בבית המשפט המחוזי
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 3043/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"פ 6348/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6348/04 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: סאלם מרעי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-הדין של בית-המשפט המחוזי בחיפה בת"פ 3043/04 מיום 4.5.04 שניתן על-ידי כבוד השופט ר' סוקול תאריך הישיבה: ט"ו באלול תשס"ד (01.09.2004) בשם המערער: עו"ד חנא בולוס בשם המשיבה: בשם שירות המבחן למבוגרים: עו"ד נעמי גרנות גב' ברכה וייס פסק-דין השופט מ' חשין המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בעבירה של החזקת סכין שלא כדין, עבירה כהגדרתה בסעיף 186(א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, ובעבירה של פציעה שלא כדין, עבירה כהגדרתה בסעיף 334 בנסיבות האמורות בסעיף 335(א)(1) לחוק העונשין. משהורשע כך בדינו נגזר-עונשו של המערער למאסר בפועל בן 24 חודשים מיום מעצרו ולמאסר על-תנאי בן 12 חודשים. הערעור הוא על חומרת העונש. נסיבות העניין היו אלו, שיום אחד בחודש פברואר 2004, בשעות הערב, שהה המערער במסעדה אחת שבכפר יאסיף. המערער פנה אל המתלונן וסכין שלופה בידו, הצמיד את הסכין ללא טעם נראה לעין לחזהו של המתלונן וניקב את חולצתו של המתלונן עד כי נקרעה. המתלונן הדף את המערער, סטר על פניו ובעט בו כדי שיפסיק ממעשי,ו ואף ביקש ממנו שיפסיק להתנכל לו. אלא שהמערער המשיך בשלו, קרע את חולצת המתלונן בסכין והוסיף ונעץ את הסכין במותנו של המתלונן. לאחר מכן ברח המערער מהמקום והסכין בידו. כתוצאה מהפגיעה במותנו של המתלונן, נגרם קרע בדיאפרגמה וקרע קטן בטחול, וכתוצאה מכך נאלץ לעבור ניתוח דחוף שלאחריו נותר מאושפז בבית-חולים. בטיעוניו לפנינו הצביע עורך-דין בולוס על מצבו המשפחתי של המערער, על חרטתו ועל הסכם סולחה שהושג בינו לבין המתלונן. על רקע כל אלה ביקש מאיתנו עורך-דין בולוס כי נקל בעונשו של המערער ולו במיקצת. שירות המבחן הודיענו כי המערער הביע נכונות להשתלב בבית-האסורים בקבוצת טיפול העוסקת בשליטה בכעסים, וכי חשוב הוא שהמערער אכן יעבור טיפול זה. לא מצאנו הצדק לערעור. על תת-תרבות הסכין הרחבנו דברים בפיסקי דין עוד ועוד, אך נודה על אמת כי זו הפעם הראשונה שנתקלים אנו במיקרה מעין זה, שאדם נועץ סכין בגופו של הזולת בלא כל טעם נראה לעין. מכל מקום, ועם כל ההבנה לרקע האישי הלא-קל של המערער, לא מצאנו טעם להפחית בעונשו. אין לנו אלא לקוות שהטיפול שיעבור המערער בכלא - ואנו ממליצים כי אכן יעבור טיפול המתאים לעבירה שעבר - יהיה לו לעזר בעתיד לכשישתחרר מבית-האסורים. הערעור נדחה. היום, ט"ו באלול תשס"ד (1.9.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04063480_G01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il אש