פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6346/01

מוטי בן-חיל, עו"ד נ. הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בישראל

ערעור על פסק דין של בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין בטענה לפגמים בסדרי הדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6346/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משמעת עורכי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין בטענה לפגמים בסדרי הדין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6346/01

מוטי בן-חיל, עו"ד נ. הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בישראל

ערעור על פסק דין של בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין בטענה לפגמים בסדרי הדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עורך דין מוטי בן-חיל הגיש ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין. המערער טען כי נפלו פגמים בסדרי הדין במהלך ההליכים המשמעתיים שהתנהלו נגדו בערכאות הנמוכות. בית המשפט העליון בחן את טענותיו של המערער, הן בכתב והן בעל-פה, וקבע כי לא נמצאו פגמים מהותיים בהליכים שפגעו בהגנתו של המערער או בזכויותיו. לפיכך, בית המשפט דחה את הערעור.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, י' טירקל, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד מוטי בן-חיל

נתבעים

  • הוועד המחוזי של לישכת עורכי הדין תל-אביב-יפו

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • טענות רבות שעניינן סדרי-דין בהליכים שהתקיימו בבית הדין המשמעתי המחוזי והארצי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בד"א 69/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית הדין המשמעתי הארצי של לישכת עורכי-הדין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק על"ע 6346/01 בבית המשפט העליון על"ע 6346/01 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד המערער: עו"ד מוטי בן-חיל נ ג ד המשיב: הוועד המחוזי של לישכת עורכי הדין תל-אביב-יפו ערעור על פסק-דינו של בית הדין המשמעתי הארצי של לישכת עורכי-הדין מיום 28.6.02 בתיק בד"א 69/00 שניתן על-ידי כב' חברי בית הדין מ' דינאי, א' האזרחי וע' ון-אמדן תאריך הישיבה: ל' בחשוון התשס"ג (05.11.02) בשם המערער: בעצמו בשם המשיב: עו"ד עמוס ויצמן פסק-דין קראנו את כתב הערעור והוספנו ושמענו השלמות על-פה מפי המערער. המערער מעלה טענות רבות שעניינן כולן סדרי-דין, אך לא נמצא לנו כי פגמים שנפלו בהליכים שהיו לפני בית הדין המשמעתי המחוזי פגעו בהגנתו של המערער או חיסרו מזכויותיו. כן הוא אף באשר להליכים שהיו לפני בית הדין המשמעתי הארצי. הערעור נדחה. היום, ל' בחשוון תשס"ג (5.11.2002). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01063460_G03.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il