פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6338/13

ההתאחדות לכדורגל בישראל נ. עמותת א-רחמה (רחמים) לחינוך ולקיד

ערעור על התערבות בית המשפט המחוזי בהחלטות בית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל בעניין שיבוץ קבוצות בליגה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 06/11/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6338/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ספורט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על התערבות בית המשפט המחוזי בהחלטות בית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל בעניין שיבוץ קבוצות בליגה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6338/13

ההתאחדות לכדורגל בישראל נ. עמותת א-רחמה (רחמים) לחינוך ולקיד

ערעור על התערבות בית המשפט המחוזי בהחלטות בית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל בעניין שיבוץ קבוצות בליגה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

ההתאחדות לכדורגל הגישה ערעור לבית המשפט העליון נגד החלטות בית המשפט המחוזי שהתערבו בהחלטות בית הדין הפנימי של ההתאחדות בנוגע לשיבוץ קבוצת אום אל פאחם בליגה הלאומית. במהלך הדיון בערעור, התברר כי בית הדין של ההתאחדות קיבל החלטות חדשות ששינו את המצב המשפטי והעובדתי, וקבעו כי הקבוצה תישאר בליגה. לאור זאת, הסכימו הצדדים כי הערעור אינו רלוונטי עוד. בית המשפט העליון המליץ למערערת לחזור בה מהערעור, והיא קיבלה את ההמלצה. בית המשפט ציין כי אין בתוצאה זו כדי לשנות את ההלכה לגבי היקף ההתערבות המצומצם של בתי משפט אזרחיים בהחלטות של טריבונלים ספורטיביים, והדגיש את החשיבות בשמירה על לוחות זמנים שוויוניים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' ארבל, א' שהם, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ההתאחדות לכדורגל בישראל

נתבעים

  • עמותת א-רחמה (רחמים) לחינוך ולקידום הספורט מכבי אום אל פאחם
  • מועדון הכדורגל הפועל כפר סבא
  • מועדון הכדורגל נס ציונה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התערבות פסולה של בית המשפט המחוזי בהחלטות טריבונל שיפוטי פנימי של ההתאחדות לכדורגל.
טיעוני ההגנה
  • הצדדים הסכימו כי הסעד המבוקש בערעור אינו נדרש עוד עקב שינוי נסיבות והחלטות חדשות של בית הדין של ההתאחדות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת בית הדין העליון של ההתאחדות מיום 25.9.2013
  • החלטת בית הדין העליון של ההתאחדות מיום 6.10.2013

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 33501-08-13 ו-ה"פ 22583-08-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 6338/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6338/13 לפני: כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט א' שהם כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערערת: ההתאחדות לכדורגל בישראל נ ג ד המשיבים: 1. עמותת א-רחמה (רחמים) לחינוך ולקידום הספורט מכבי אום אל פאחם 2. מועדון הכדורגל הפועל כפר סבא 3. מועדון הכדורגל נס ציונה ערעור על פסקי דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 3.9.2013 בה"פ 33501-08-13 ומיום 15.9.13 בה"פ 22583/09 שניתן על ידי כבוד השופט ג' גינת תאריך הישיבה: ג' בכסלו תשע"ד (6.11.13) בשם המערערת: עו"ד מ' אביבי בשם המשיבה 1: עו"ד א' מחאמיד, עו"ד ג' תאופיק בשם המשיבה 2: עו"ד א' ברק, עו"ד י' הורביץ, עו"ד י' פרימן פסק-דין בערעור שלפנינו משיגה המערערת על שני פסקי דין שניתנו בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (ה"פ 33501-08-13 מיום 3.9.2013 ו-ה"פ 22583-08-13 מיום 15.9.2013), על-ידי כבוד השופט הבכיר ג' גינת. בערעורה קובלת המערערת על התערבותו של בית המשפט המחוזי בהחלטות שניתנו על-ידי בית הדין העליון שליד ההתאחדות לכדורגל בישראל, בעניינה של המשיבה 1. מסתבר, כי לאחר הגשת הערעור ניתנו שתי החלטות בנושא זה על-ידי בית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל. בהחלטה מיום 25.9.2013, התקבל ערעורה של המשיבה 1 ונקבע כי "קבוצת אום אל פאחם תישאר בליגה הלאומית". בהחלטה מיום 6.10.2013, נדחתה עתירתה של המשיבה 2 לשנות את ההחלטה הקודמת, וזו נותרה על כנה. משהשתנו הנסיבות ומשהוסכם על הצדדים כי הסעד המבוקש בערעור אינו נדרש עוד, המלצנו למערערת לחזור בה מערעורה, והיא קיבלה את המלצתנו. טרם סיום, נבקש לציין, כי הגם שלא ראינו מקום, במסגרת ערעור זה, לבחון את פסקי הדין, מושא הערעור, לגופם, יש להתייחס לפסקי הדין הללו, על רקע הנסיבות הספציפיות של המקרה. זאת, מבלי שחל שינוי בהיקף התערבותם של בתי המשפט האזרחיים בשיקול דעתם של טריבונלים שיפוטיים מקצועיים, כדוגמת בית הדין העליון שליד המערערת. עוד נעיר, כי הננו רואים חשיבות רבה בהקפדה על לוחות הזמנים שנקבעו על ידי המערערת, תוך התייחסות שוויונית לכלל הגורמים, בהקשר זה. הערעור נדחה ללא צו להוצאות. ניתן היום, ג' בכסלו תשע"ד (6.11.13). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13063380_B04.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il