עאצי חוסאם נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 6337/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6337/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' הנדל המערער: עאצי חוסאם נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז, מיום 8.7.09, בת.פ. 6740-12-08, שניתן על ידי השופט זכריה כספי תאריך הישיבה: י"ד באייר התש"ע (28.04.10) בשם המערער: עו"ד בניה אלי בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד אילת קדוש הגב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 6.12.08 לאחר חצות, בילה המערער עם אחדים מחבריו, וביניהם עלי נזאל (להלן: עלי) ווגדי זבן (להלן: ווגדי), ביער בסמוך לכפר ברא שם הדליקו מדורה ושתו משקאות אלכוהוליים. בשלב מסוים, וכאשר הוא נתון להשפעתם של משקאות משכרים, נכנס המערער לרכב והחל בנסיעה כאשר הוא אינו חגור בחגורת בטיחות. שוטריה של ניידת מוסווית שהבחינו בו דרשו ממנו לעצור, והוא ציית להם. בהמשך הוא טלפן לווגדי וביקשו להגיע למקום. ואכן, ווגדי ועלי הגיעו עם רכב תוך שהם נוסעים במהירות ובחריקת בלמים, ולאחר זאת נמלטו לתוך הכפר. המערער ניצל את המהומה שנוצרה בעקבות הופעת חבריו ונמלט אף הוא. המערער הודה בעובדות שיוחסו לו, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירות של שיבוש מהלכי משפט ונהיגה בשכרות, ועל אלה הוא נדון לשמונה חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, פסילה מלהחזיק ברישיון נהיגה במשך 6 חודשים ופסילה על-תנאי לתקופה זהה. בערעור שבפנינו מבקש המערער כי נקל בעונשו תוך שהוא טוען את אלה: העונש שנגזר לו חורג מרמת הענישה הנוהגת; לא ניתן משקל הולם להודאתו; נכון היה לאבחן את עניינו מעניינם של הנאשמים האחרים בפרשה; לא ניתן משקל לנסיבותיו האישיות – בחור צעיר, ילדותי, בלתי מגובש שנטל אחריות על מעשיו והביע חרטה. המערער הוסיף וטען, כי לא עולה מתוך כתב-האישום שהוא הזמין את ווגדי כדי שימנע את מעצרו, ולפיכך, הרשעתו בעבירה של שיבוש מהלכי משפט התייחסה רק להסתלקותו מהזירה ללא רשות השוטרים. ברם, את הטיעון הזה אין בידינו לקבל, הואיל ומתוך הקשר הדברים הכללי, והבנת פנייתו של המערער על ידי ווגדי (ראו סעיף 6 של כתב האישום המתוקן), שוב אין ספק כי המערער התכוון גם התכוון לכך שחבריו יחלצו אותו מידי אנשי החוק. מכל מקום, בידי המערער היתה הזדמנות לסלק כל ספק בעניין זה, על ידי עמידה על כך שכתב האישום המתוקן ינוסח בדרך שונה, אולם נראה כי במחשבה תחילה בחר להותיר עניין זה עמום. נוכח האמור, אין בידינו לקבל את הערעור. ראשית, הואיל ומרביתם של נימוקי הערעור עמדו גם לנגד עיניה של הערכאה הדיונית, והיא נתנה עליהם את דעתה עובר לגזירת הדין. שנית, וזה העיקר, המערער לא זו בלבד שנמלט מהשוטרים, אלא גם נהג בהיותו בגילופין, ובמקום להסתפק בנטילת אחריות על מעשיו לאחר שנתפס בקלקלתו, הוא בחר להזעיק את חבריו כדי לסייע לו במצוקתו תוך מניעה מאנשי החוק לבצע את תפקידם. בנסיבות אלו אנו סבורים כי העונש שהושת על המערער הנו מאוזן, ועל כן לא ראינו מקום לשנות ממנו. המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי מרכז, ביום כ"ה באייר התש"ע (9.5.2010), עד לשעה 10:00. ניתן היום, י"ד באייר התש"ע (28.04.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09063370_O08.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il