פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6334/11

מכללת נצרת עילית -יזרעאל נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטה בעניין פטור ממסי עירייה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 28/11/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6334/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ארנונה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטה בעניין פטור ממסי עירייה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6334/11

מכללת נצרת עילית -יזרעאל נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטה בעניין פטור ממסי עירייה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרת, מכללת נצרת עילית, הגישה עתירה לבג"ץ בעניין פטור ממסי עירייה. במהלך הדיון, בעקבות המלצת בית המשפט, הודיעה העותרת כי היא חוזרת בה מהעתירה. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות. כמו כן, צוין כי העותרת רשאית להגיש בקשה חדשה לפטור עבור שנת 2013, והמשיבים התחייבו לתת החלטה בבקשה כזו תוך 60 ימים. בית המשפט העיר כי ראוי שהסמכות לדון בעתירות מסוג זה תהיה נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' פוגלמן, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מכללת נצרת עילית – יזרעאל

נתבעים

  • שר הפנים
  • משרד הפנים
  • עיריית נצרת עלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6334/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6334/11 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט צ' זילברטל העותרת: מכללת נצרת עילית – יזרעאל נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משרד הפנים 3. עיריית נצרת עלית עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ד בכסלו התשע"ג (28.11.2012) בשם העותרת: בשם המשיבים 2-1: בשם המשיבה 3: עו"ד גילי שפר עו"ד ליאורה וייס-בנסקי עו"ד אולגה גורדון פסק-דין 1. בעקבות המלצתנו מסרה באת כוחה של העותרת כי אינה עומדת על העתירה. 2. יצוין, כי העותרת רשאית, כמובן, להגיש בקשה חדשה לפי סעיף 5(י) לפקודת מסי העירייה ומסי הממשלה (פיטורין) 1938, וזאת לגבי שנת 2013. נוסיף, כי הפרקליטה המייצגת את המשיבים 2-1 הצהירה כי היה ותוגש בקשה כאמור תינתן לגביה החלטה תוך 60 ימים. 3. בשולי הדברים נעיר כי ראוי ביותר שהסמכות להגיש עתירה נגד החלטה שנתקבלה לפי סעיף 5(י) הנזכר תהא בידי בית המשפט לעניינים מינהליים. 4. העתירה נמחקת איפוא. לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, י"ד בכסלו התשע"ג (28.11.2012), בנוכחות באי כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11063340_S03.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il