פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 6331/99

דוד קדוש נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה וגזר דין בגין עבירות סחר והחזקת סמים מסוכנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/07/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 6331/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה וגזר דין בגין עבירות סחר והחזקת סמים מסוכנים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 6331/99

דוד קדוש נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה וגזר דין בגין עבירות סחר והחזקת סמים מסוכנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים, כותל מויאל ודוד קדוש, הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, סחר והחזקת סמים מסוכנים. קדוש הורשע בנוסף בהדחת קטין לשימוש בסם. בית המשפט המחוזי גזר על כל אחד מהם 4.5 שנות מאסר בפועל (כולל הפעלת מאסרים מותנים). בערעורם לבית המשפט העליון, קדוש ערער על עצם ההרשעה ועל חומרת העונש, בעוד מויאל ערער על חומרת העונש בלבד. בית המשפט העליון דחה את טענותיו של קדוש בנוגע למהימנות העדות המרכזית נגדו (עדות חברתו) וקבע כי אין בסיס לטענת השתלת הסמים. כמו כן, נקבע כי העונשים שהוטלו אינם חמורים מדי בהתחשב בעברם הפלילי המכביד של המערערים, ולפיכך הערעורים נדחו.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים ד' דורנר, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כותל מויאל
  • דוד קדוש

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונשים שהוטלו על המערערים ראויים לאור עברם הפלילי המכביד.
טיעוני ההגנה
  • קדוש טען כי עדותה של לירון במשטרה אינה אמינה וכי השוטרים שמו דברים בפיה.
  • קדוש טען כי הסם הושתל על ידי השוטרים ליד דלת ביתו של מויאל.
  • מויאל טען כי העונש שנגזר עליו חמור מדי.
מחלוקות עובדתיות
  • מהימנות עדותה של לירון במשטרה לעומת עדותה בבית המשפט.
  • האם הסם נמצא בנסיבות המתוארות על ידי המשטרה או שהושתל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • דוחות שוטרים ששהו במארב.
  • עדותה של לירון במשטרה (נתמכת בהקלטה).
ראיות מרכזיות שנדחו
  • גרסת הנאשמים בדבר השתלת הסם על ידי השוטרים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8083/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • סמים
  • סחר בסמים
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
54
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5575/99 ע"פ 6331/99 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער בע"פ 5575/99: כותל מויאל המערער בע"פ 6331/99: דוד קדוש נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 20.7.1999 בת"פ 8083/99, שניתן על-ידי כבוד השופטת ר' יפה-כ"ץ תאריך הישיבה: כ"ג בתמוז תש"ס (27.7.2000) בשם המערער בע"פ 5575/99: עו"ד רמי דיין בשם המערער בע"פ 6331/99: עו"ד נחום בירם בשם המשיבה: עו"ד אורי כרמל החלטה אנו מאחדות את הדיון בע"פ 5575/99 עם הדיון בע"פ 6331/99, הנוגעים לאותו פסק-דין של בית-המשפט המחוזי. ניתנה היום, כ"ג בתמוז תש"ס (27.7.2000). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת פסק-דין השופטת ד' דורנר: המערער בע"פ 6331/99, דוד קדוש (להלן: קדוש) והמערער בע"פ 5575/99, כותל מויאל (להלן: מויאל), נמצאו אשמים בקשירת קשר לביצוע פשע, סחר והספקה של סם מסוכן והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית (19.57 גרם הירואין). קדוש גם הורשע בעבירה של הדחת קטין לשימוש בסם מסוכן. בית-המשפט המחוזי מצא, על-יסוד חומר הראיות שהובא בפניו, על-יסוד דוחות שנערכו על-ידי שוטרים ששהו במארב, וכן על-יסוד עדות חברתו של קדוש, לירון, כי מויאל הזמין מקדוש סם מסוכן, וקדוש הגיע עם לירון לביתו של מויאל, על-מנת למסור לו את הסם. כאשר הבחינו מויאל וחברתו בשוטרים שארבו במקום, השליכה לירון את הסם, שנמצא לאחר-מכן ליד דלת ביתו של מויאל. בית-המשפט המחוזי גזר על קדוש ארבע שנות מאסר בפועל ו18- חודשי מאסר על-תנאי, וכן הפעיל מאסר על-תנאי בן 12 חודשים. עונש זהה הוטל אף על מויאל, ואף נגדו הופעל עונש מאסר מותנה בן 12 חודשים. בית-המשפט קבע, כי העונשים המותנים שהופעלו ירוצו חלקם באופן חופף וחלקם באופן מצטבר, כך שכל אחד מהמערערים ירצה ארבע וחצי שנות מאסר בפועל. מויאל קיבל עליו את הדין, וערעורו מופנה אך כנגד חומרת עונשו. קדוש, לעומתו, ערער הן כנגד ההרשעה והן כנגד חומרת העונש. בערעור כנגד ההרשעה טען קדוש, כי לא ניתן לסמוך על עדותה של לירון, שכן הודעתה במשטרה כוללת דברים ששמו בפיה השוטרים. כן נטען, כי הסם הושתל על-ידי השוטרים ליד דלת ביתו של מויאל. לירון חזרה בה מהודעתה בבית-המשפט, אך בית-המשפט המחוזי בחר לסמוך על העדות שניתנה על-ידה במשטרה, וזאת, בין-היתר, לאור הקלטת העדות במשטרה. הקלטת העדות אכן מסירה כל חשש, כי הדברים שאמרה לירון לא נאמרו באופן ספונטני. באשר לגרסת ההשתלה של הסם, הרי שאין לגרסה זו כל עדות בחומר הראיות. יש לדחות, איפוא, את הערעור כנגד ההרשעה. כך גם לא מצאנו מקום להתערב בעונשים שהוטלו על המערערים. לשניים עבר פלילי מכביד. קדוש, סוחר-סמים, ביצע את העבירה כשהוא אסיר ברישיון, ומויאל, נרקומן, היה נתון אותה עת במעצר-בית. בא-כוח המדינה הציע, כי ביצוע גזר-הדין שהוטל על מויאל יידחה בשנה, עד למתן תסקיר של שירות-המבחן בעניינו, אך מויאל אינו מעוניין בכך. בנסיבות אלה, לא נכפה עליו הצעה זו. העונשים, כשלעצמם, אינם חמורים מידיי, ואנו דוחות, איפוא, את הערעורים כנגד חומרת העונש. ניתנה היום, כ"ד בתמוז תש"ס (27.7.2000). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT