פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6331/20

פנינת המעונות בע"מ נ. מנהל מע"מ גוש דן

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חיוב במע"מ של חברה המפעילה מעונות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 07/04/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6331/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מע"מ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חיוב במע"מ של חברה המפעילה מעונות.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6331/20

פנינת המעונות בע"מ נ. מנהל מע"מ גוש דן

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חיוב במע"מ של חברה המפעילה מעונות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברה המפעילה מעונות, הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין חיוב במע"מ. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים לב"כ המערערת לשקול את המשך ניהול הערעור. בעקבות המלצה זו, הודיעה המערערת כי היא חוזרת בה מהערעור, והערעור נדחה בהתאם. הצדדים הסכימו כי לא יינתן צו להוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' ברק-ארז, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פנינת המעונות בע"מ

נתבעים

  • מנהל מע"מ גוש דן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"מ 52449-03-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6331/20 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט א' שטיין המערערת: פנינת המעונות בע"מ נ ג ד המשיב: מנהל מע"מ גוש דן המבקש להצטרף כ'ידיד בית המשפט': א.מ.א איחוד מעונות ארצי ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 3.7.2020 בע"מ 52449-03-17 שניתן על-ידי כבוד השופט ה' קירש תאריך הישיבה: ו' בניסן התשפ"ב (7.4.2022) בשם המערערת: עו"ד הלל ברק בשם המשיב: עו"ד יורם הירשברג בשם המבקש להצטרף כ'ידיד בית המשפט': עו"ד עמית חדד; עו"ד תמר חיימוביץ'; עו"ד ענבר קמחי פסק-דין למקרא סיכומי ב"כ הצדדים בכתב, ולמשמע דברי ב"כ המערערת בעל-פה, המלצנו לב"כ המערערת לשקול עם מרשתו אם לעמוד על הערעור. לאחר שנועץ במרשתו, הודיענו ב"כ המערערת כי אינה עומדת עוד על ערעורה, וזאת בעקבות המלצתנו, ובשים לב לעניינה הספציפי של המערערת, כשהכספים הגיעו אליה לא במישרין, אלא דרך העמותה. הערעור נדחה אפוא בזאת. בהסכמה, לא עשינו צו להוצאות. אין בפסק דין זה כדי למנוע פעולה כזו או אחרת במישור הציבורי ובמישור המינהלי שיהיה בה, לפי הנטען, כדי ליתן תמריצים לפעילות מעונות. מצידנו איננו נוקטים עמדה. ניתן היום, ‏ו' בניסן התשפ"ב (‏7.4.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20063310_O08.docxעב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il