כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 6331/08
ליאור עזרן נ. פרקליטות מחוז תל אביב מיסוי וכלכלה
עתירה למתן צו על תנאי בעניינו של העותר.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
18/02/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
6331/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
עתירה לבג"ץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה למתן צו על תנאי בעניינו של העותר.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 6331/08
ליאור עזרן נ. פרקליטות מחוז תל אביב מיסוי וכלכלה
עתירה למתן צו על תנאי בעניינו של העותר.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבג"ץ. במהלך הדיון, בית המשפט הבהיר לבאת כוחו של העותר כי העתירה אינה מגלה עילה. בעקבות הערת בית המשפט, העותר חזר בו מהעתירה. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות, תוך הבעת ציפייה כי משטרת ישראל תפעל להגנה על בטחונו של העותר בהתאם לאילוציה.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ליאור עזרן
נתבעים
- פרקליטות מחוז תל אביב מיסוי וכלכלה
- היחידה למאבק בפשיעה כלכלית
שלב ההליך
עתירה
סכום הוצאות משפט
0
טענות מנהליות
הבטחה מנהלית
הטענה הועלתה ונדחתה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 6331/08
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6331/08
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט נ' הנדל
העותר:
ליאור עזרן
נ ג ד
המשיבים:
1. פרקליטות מחוז תל אביב מיסוי וכלכלה
2. היחידה למאבק בפשיעה כלכלית
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
ד' באדר התש"ע
(18.2.2010)
בשם העותר:
עו"ד אפרת אורן
בשם המשיבים:
עו"ד מיכל פרידלנדר
פסק-דין
לאחר ששמענו טיעונים הבהרנו עמדתנו לבאת כוחו של העותר כי העתירה אינה מגלה עילה. בעקבות זאת הודיעה הפרקליטה הנכבדה כי אינה עומדת על העתירה, תוך שמירת הטענות בנוגע להבטחות מינהליות.
מניחים אנו כי משטרת ישראל תהא ערה לתפקידה בהגנה ושמירה על בטחונו של העותר, כמובן, בהתחשב בנתונים הספציפיים ובאילוצים מבחינת אמצעים ומשאבים. העתירה נמחקת איפוא. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ג' באדר התש"ע (18.2.2010).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08063310_S08.doc גק
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il