פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6330/02
טרם נותח

קרמר אייל נ. קרמר יעקב

תאריך פרסום 23/07/2002 (לפני 8687 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6330/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6330/02
טרם נותח

קרמר אייל נ. קרמר יעקב

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון ע"א 6330/02 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערער: אייל קרמר נגד המשיב: יעקב קרמר ערעור על החלטת כבוד הרשם ב' אוקון מיום 20.6.02 בבש"א 4575/02 בשם המערער: עו"ד דן אקשטיין פסק דין ערעור על החלטת הרשם שדחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער. היום האחרון להגשת הבקשה היה 26.5.02 אך באותו יום נפל המערער למשכב ולא המציא את המסמכים לבית המשפט. רק בדיעבד ולאחר כמה ימים נודע למערער מפי פרקליטו כי יום ה26.5.02- היה היום האחרון שבו ניתן היה להגיש את המסמכים וטענתו היתה שאילו היה יודע עובדה זו היה ללא ספק שולח שליח כדי להגיש את המסמכים במועד. אני סבור שצדק הרשם בהחלטתו על כל נימוקיה. די בכך כי מגירסת המערער עולה שלא מחלתו היא שהיוותה הגורם הרלבנטי למחדלו אלא העובדה שלא ברר מהו המועד האחרון להגשת הבקשה; אם לא התעניין בכך הרי שלקה, כדברי הרשם "ברשלנות ממשית שמקורה בחוסר בדיקה וחוסר בחינה, והתנערות מהחובות (המוטלים) על בעל-דין". לפיכך מסקנת הרשם שהמערער לא הצביע על קיומו של "טעם מיוחד" להארכת המועד היא מבוססת. הערעור נדחה, ללא צורך לבקש עליו תשובה. ניתנה היום, י"ד אב תשס"ב (23.7.2002) המשנה לנשיא העתק מתאים למקור 02063300.B01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם. בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il