פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 6329/99

שמעון בן עמי נ. היועץ המשפטי לממשלה

המערער ביקש להורות על חפיפה בין עונש מאסר שהוטל עליו בתיק זה לבין עונש מאסר בתיק אחר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/02/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 6329/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להורות על חפיפה בין עונש מאסר שהוטל עליו בתיק זה לבין עונש מאסר בתיק אחר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 6329/99

שמעון בן עמי נ. היועץ המשפטי לממשלה

המערער ביקש להורות על חפיפה בין עונש מאסר שהוטל עליו בתיק זה לבין עונש מאסר בתיק אחר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בשלושה מקרים של מסחר ברכב גנוב ונגזרו עליו 21 חודשי מאסר בפועל במצטבר לעונש מאסר אחר שריצה. המערער ערער לבית המשפט העליון בבקשה לקבוע כי עונש המאסר בתיק זה ירוצה בחפיפה לעונש המאסר בתיק האחר. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי העונש אינו חמור וכי אין נסיבות המצדיקות חפיפה, בין היתר לאור תסקיר שירות מבחן שלילי. בנוסף, בית המשפט הותיר על כנו את צו המבחן שהוטל על המערער.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמעון בן עמי

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל אינו חמור ומשקף התחשבות בנתוני המערער
  • תסקיר שירות המבחן אינו חיובי
  • אין נסיבות מיוחדות המצדיקות חפיפת עונשים
טיעוני ההגנה
  • בקשה לחפיפה מלאה או חלקית בין עונש המאסר בתיק זה לבין עונש מאסר בתיק אחר בגין שימוש בסם
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להורות על חפיפת עונשים בנסיבות העניין

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8034/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • צו המבחן יעמוד בעינו

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6329/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין המערער: שמעון בן עמי נגד המשיב: היועץ המשפטי לממשלה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בת.פ. 8034/98, מיום 15.7.99, שניתן על ידי כבוד השופט אבידע תאריך הישיבה: א' באדר א התש"ס (07.02.00) בשם המערער: עו"ד מסטרמן אלי בשם המשיבה: עו"ד קרשן מיכאל בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין המערער הורשע על פי הודאתו בעובדות בשלושה מקרים של מסחר ברכב גנוב. הושתו עליו במסגרת עסקת טיעון 21 חודשי מאסר בפועל ו12- חודשי מאסר על תנאי. כן הועמד המערער לפיקוח שירות המבחן למשך שנה. עונש המאסר בפועל הוא מצטבר לעונש מאסר בן שנה אותו מרצה המערער בגין ההרשעה על שימוש בסם, אותה ביצע שעה שהיה משוחרר בה הוא מחכה לפסק דינו שבתיק שלפנינו. הערעור הוא על חומרת העונש, כאשר בקשת הסנגוריה היא לחפיפה מלאה או חלקית בין עונש המאסר שהוטל עליו בתיק האחר לבין עונש המאסר שהוטל עליו בתיק שלפנינו. דין הערעור להדחות. העונש שהוטל עליו אינו חמור כלל ועיקר. יש בו התחשבות בנתוניו האישיים של המערער. התסקיר של קצין המבחן אינו חיובי ואין כל נסיבות מיוחדות המצדיקות חפיפה כמבוקש. בפנינו בקשה של שרות המבחן לבטל את צו המבחן לאור התסקיר. על פי בקשתו של המערער עצמו ובהתחשב בנסיבות הענין הננו סבורים שמן הראוי שצו המבחן יעמוד בעינו. הערעור נדחה. ניתן היום, א' באדר א' התש"ס (07.02.00), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99063290.A02/דז/