פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6323/04

רס"ב דוד רוטנר נ. האלוף אודי אדם-ראש אגף הטכנולוגיה ,צה"ל

העותר ביקש לבטל הליכי השעיה והדחה מתפקידו בצה"ל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/07/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6323/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הדחה משירות צבאי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל הליכי השעיה והדחה מתפקידו בצה"ל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6323/04

רס"ב דוד רוטנר נ. האלוף אודי אדם-ראש אגף הטכנולוגיה ,צה"ל

העותר ביקש לבטל הליכי השעיה והדחה מתפקידו בצה"ל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, רס"ב דוד רוטנר, עתר לבג"ץ נגד החלטות צה"ל להדיחו מתפקידו. במהלך הדיון התברר כי הליכי ההשעיה הסתיימו, וכי העותר הגיש ערר פנימי בצה"ל. המשיבים הודיעו כי למרות שהערר לא התקבל עקרונית, הוחלט להחזיר את העניין לבחינה מחודשת של המפקד הרלוונטי (המשיב 1). בית המשפט קבע כי מאחר שהליכי הבירור בתוך הצבא טרם מוצו והעניין נמצא בבחינה מחודשת, העתירה הוגשה בטרם עת (עתירה מוקדמת). לפיכך, בית המשפט דחה את העתירה מבלי להידרש לטענות לגופן.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, ס' ג'ובראן, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רס"ב דוד רוטנר

נתבעים

  • האלוף אודי אדם - ראש אגף הטכנולוגיה, צה"ל
  • תא"ל רוני מורנו - קצין לוגיסטיקה ראשי, צה"ל
  • אל"מ אלון יעקב - סגן קצין לוגיסטיקה ראשי, צה"ל
  • ראש מח' הסגל באגף כח אדם - אל"מ מרים זרצקי, צה"ל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לבטל את הליכי ההדחה וההעברה מתפקיד.
  • הגשת העתירה נועדה למנוע סחבת ועינוי דין לעותר המצוי בחופשה ללא תשלום.
טיעוני ההגנה
  • הליכי ההשעיה הסתיימו ואינם רלוונטיים.
  • העניין הוחזר לבחינה מחודשת של המשיב 1, ולכן הטיפול טרם הושלם.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הליכי ההדחה הושלמו או שמא הם מצויים עדיין בבירור מנהלי פנימי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיבה 4 כי עניינו של העותר יוחזר לדיון בפני המשיב 1.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 6323/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6323/04 - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' עדיאל העותר: רס"ב דוד רוטנר נ ג ד המשיבים: 1. האלוף אודי אדם - ראש אגף הטכנולוגיה, צה"ל 2. תא"ל רוני מורנו - קצין לוגיסטיקה ראשי, צה"ל 3. אל"מ אלון יעקב - סגן קצין לוגיסטיקה ראשי, צה"ל 4. ראש מח' הסגל באגף כח אדם - אל"מ מרים זרצקי, צה"ל עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד רחל תורן-כהן פסק-דין בעתירתו מבקש העותר לבטל את "כל הליכי ההשהיה, ההדחה ו/או העברה מתפקיד שהתקיימו בעניינו על-ידי המשיבים 1, 2 ו-3, ולקבל ערר שהגיש בעניין ההעברה מתפקיד למשיבה 4". כפי שמציינת באת-כוח העותר בעתירתה, הליכי ההשעיה הסתיימו וכיום הם אינם רלבנטיים עוד (סעיף 42 לעתירה). עניינה של העתירה אפוא הוא בהדחה. על-פי הוראות הפיקוד העליון (הוראה 3.0226, סעיף 26) לעותר מוקנית זכות לערער על החלטת ההדחה. על-פי עצתו של היועץ המשפטי לאגף הטכנולוגיה והלוגיסטיקה בצה"ל, המערער אכן הגיש (ביום 30.6.04) ערר בפני המשיבה 4. לטענת באת-כוח העותר, המשיבה 4 הודיעה לה בעל-פה, כי, עקרונית, היא אינה רואה מקום לקבל את הערעור, אך הוסיפה וציינה, כי לפנים משורת הדין העניין יוחזר למשיב 1 (ראש אגף הטכנולוגיה בצה"ל) כדי שיחזור וידון בעניינו של העותר. למרות הודעה זו, מסבירה באת-כוח העותר, הוחלט להגיש את העתירה "על מנת למנוע סחבת נוספת ועינוי דין נוסף לעותר (המצוי בחופשה על חשבונו)". מהודעתה של המשיבה 4, לפיה עניינו של העותר יחזור ויידון על-ידי המשיב 1, עולה שטיפולן של רשויות הצבא בנושא טרם הושלם. מכאן, שהעתירה הנה מוקדמת, ובשלב זה אין מקום שבית משפט זה יזקק לה. העתירה נדחית. ניתן היום, י"ח בתמוז תשס"ד (7.7.2004). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04063230_I01.docהג מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il