פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6323/03

הועדה המקומית לתכנון ובניה פתח תקווה נ. המועצה הארצית לתכנון

העותרת ביקשה לחייב את המדינה במתן כתבי שיפוי בגין תביעות פיצויים לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבנייה עקב אישור תוכנית מתאר מחוזית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/03/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6323/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לחייב את המדינה במתן כתבי שיפוי בגין תביעות פיצויים לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבנייה עקב אישור תוכנית מתאר מחוזית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6323/03

הועדה המקומית לתכנון ובניה פתח תקווה נ. המועצה הארצית לתכנון

העותרת ביקשה לחייב את המדינה במתן כתבי שיפוי בגין תביעות פיצויים לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבנייה עקב אישור תוכנית מתאר מחוזית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

הוועדה המקומית לתכנון ובנייה פתח תקווה עתרה לבג"ץ בדרישה שהמדינה תיתן לה כתבי שיפוי בגין תביעות פיצויים שעלולות להיות מוגשות נגדה לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבנייה בעקבות אישור תוכנית מתאר מחוזית. בית המשפט דחה את העתירה בקובעו כי אין בסיס חוקי לחייב את המדינה במתן כתבי שיפוי כאלו. השופטים ציינו כי חוקרת שמונתה לבחון את התוכנית מצאה שהיא דווקא השביחה את ערך הקרקע, וכי הוועדה המקומית היא הגוף שנהנה מהכנסות התכנון (היטלים ואגרות) ולכן עליה לשאת בסיכונים הכרוכים בכך. עם זאת, בית המשפט הבהיר כי פסק הדין אינו מונע מהוועדה לפנות למדינה במקרים פרטניים בעתיד אם יוכחו נסיבות מיוחדות.

השלכות רוחב

הבהרת העיקרון לפיו הוועדות המקומיות נושאות באחריות לפיצויים לפי סעיף 197, וכי אין חובה גורפת על המדינה לספק כתבי שיפוי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין, ע' ארבל, ד' חשין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה פתח תקווה

נתבעים

  • המועצה הארצית לתכנון ובניה
  • הוועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז המרכז

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לחייב את המדינה במתן כתבי שיפוי מלאים בגין תביעות פיצויים לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבנייה.
  • יש לתקן את גבולות התוכנית.
טיעוני ההגנה
  • החוקרת שמונתה מצאה כי התוכנית השביחה את ערך הקרקע ולא גרמה לפגיעה.
  • החוק אינו מחייב את המדינה במתן כתבי שיפוי לוועדות מקומיות.
  • הוועדה המקומית היא זו שנהנית מהיטלי השבחה ואגרות, ולכן עליה לשאת בפיצויים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התוכנית גרמה לפגיעה בערך הקרקע או להשבחתה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • המלצת החוקרת שמונתה לבחינת ההתנגדויות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

20000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6323/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6323/03 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ד' חשין העותרת: הוועדה המקומית לתכנון ובניה פתח תקווה נ ג ד המשיבות: 1. המועצה הארצית לתכנון ובניה 2. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז המרכז עתירה תאריך הישיבה: כ"ב באדר התשס"ז (12.03.07) בשם העותרת: עו"ד ר' אלפר; עו"ד י' ריינהרף בשם המשיבות: עו"ד ד' אילוז פסק-דין המשנה לנשיאה א' ריבלין: העותרת מבקשת לצוות על המשיבות – המועצה הארצית לתכנון ולבנייה והוועדה המחוזי לתכנון ולבנייה – לכלול בתקנות תכנית המתאר המחוזית נשוא העתירה סעיף שיפוי מלא לעותרת, על-פיו כל תביעת פיצויים שתוגש לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבנייה, התשכ"ה-1965 בשל אישור אותה תכנית, בגין השטחים הכלולים בתכנית, תשולם במלואה על-ידי מדינת-ישראל. בנוסף לכך, נתבקש בעתירה תיקון התכנית בכל הנוגע לגבולותיה. לא מצאנו מקום להיעתר לעתירה, זאת מכמה טעמים. לתכנית נשוא העתירה הוגשו למעלה מ-800 התנגדויות. לצורך שמיעת ההתנגדויות מונתה חוקרת, שהמועצה הארצית האצילה לה את הסמכות להכריע בהן. בתום החקירה הוגשה מטעם החוקרת המלצה ובעקבותיה אושרה התכנית בתנאים ופורסמה. במהלך עבודתה בחנה החוקרת באורח פרטני את השינויים השונים בייעודי הקרקע, וזאת לאור החשש לפגיעה בערך הקרקע. החוקרת הגיעה למסקנה כי, ככלל, השביחה התכנית את ערך הקרקע, וכי אם הייתה פגיעה, הרי שזו נעשתה מכוח תכנית מתאר ארצית קודמת. בשל כך דחתה את הבקשה הנוגעת למסירת כתבי-שיפוי מטעם המדינה. כך לגבי התועלת המעשית שבקבלת כתבי-השיפוי. על-כך מתווספת העובדה, שלא ניתן לעגן את חיוב המדינה בהמצאת כתבי-שיפוי עם הוראות החוק. הוראות אלה סומכות מצידן על העובדה שהעותרת נועדה לשאת באופן רגיל בתשלום פיצויים שנתבעים לפי סעיף 197 הנ"ל, והיא גם זו שלזכותה משולמות האגרות השונות וההיטלים הכרוכים בהשבחת הקרקע, בפיתוח תשתיות ובמתן היתרים. לאחר ששמענו את טענות הצדדים כולן, לא שוכנענו כי יש הצדקה – לא לגוף העניין ולא מבחינת המצב החוקי, לצוות על המדינה להפקיד כתבי-שיפוי. בכך אין כדי לחסום מבעד העותרת ומבעד וועדות מקומיות אחרות לבוא חשבון עם המדינה, אם במקרה מסויים יתברר כי אכן קיימת תביעה ממשית מכוח סעיף 197 הנ"ל, וכי נתקיימו נסיבות מיוחדות המצדיקות השתתפות בתשלום הפיצויים, אם בכלל, מטעם המדינה. העתירה נדחית לפיכך. העותרת תישא בשכר טרחתן של המשיבות כאחת, בסכום של 20,000 ש"ח. ניתן היום, ב' בניסן התשס"ז (21.3.07). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03063230_P11.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il