פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 632/99

א.פ.ס.ק. תעשיות בע"מ נ. עריית חיפה(ועדת המכרזים)

ערעור על פסילת הצעה במכרז בשל אי-עמידה בתנאי סף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/01/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 632/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסילת הצעה במכרז בשל אי-עמידה בתנאי סף.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 632/99

א.פ.ס.ק. תעשיות בע"מ נ. עריית חיפה(ועדת המכרזים)

ערעור על פסילת הצעה במכרז בשל אי-עמידה בתנאי סף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת א.פ.ס.ק. תעשיות בע"מ הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר אישר את החלטת ועדת המכרזים של עיריית חיפה לפסול את הצעתה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי המערערת אכן לא עמדה בתנאי הסף של המכרז, שכן לא הגישה לוח זמנים כנדרש וההמלצות שצירפה לא תאמו את הדרישות. לאור זאת, הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט לטובת המשיבות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • א.פ.ס.ק. תעשיות בע"מ

נתבעים

  • עיריית חיפה (ועדת המכרזים)
  • מנורה - איזו אהרון בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת טענה כי עמדה בתנאי המכרז וכי פסילתה הייתה שגויה.
טיעוני ההגנה
  • המשיבות טענו כי המערערת לא עמדה בתנאי הסף של המכרז.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערערת הגישה לוח זמנים כנדרש.
  • האם ההמלצות שהוגשו תאמו את דרישות המכרז.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תנאי המכרז כפי שפורסמו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה.פ. 402/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • מכרזים
  • תנאי סף

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 632/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין המערערת: א.פ.ס.ק. תעשיות בע"מ נגד המשיבות: 1. עיריית חיפה (ועדת המכרזים) 2. מנורה - איזו אהרון בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בה.פ. 402/98 מיום 13.12.98 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר ד' ביין תאריך הישיבה: כ"ג בשבט התש"ס (30.01.00) בשם המערערת: עו"ד יארק רנאטו; עו"ד תומר כהן-פרידמן בשם המשיבה מס' 1: עו"ד שצקר ארזה בשם המשיבה מס' 2: עו"ד ברק אליעזר; עו"ד אריה שמילוביץ פסק-דין המקרה שלפנינו - כפי שקבע בית המשפט המחוזי, הוא גבולי למדי. עם זאת, שוכנענו כי המערערת לא קיימה מספר תנאי סף. די בכך שלא הוגש לוח זמנים כנדרש וההמלצות אינן תואמות את הדרישות. מטעם זה, הגענו למסקנה כי דין הערעור להדחות. המערערת תישא בהוצאות כל אחת מהמשיבות בסכום של 10,000 ש"ח לכל אחת מהן. ניתן היום, כ"ג בשבט התש"ס (30.01.00), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99006320.A10/דז/