פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6318/98

פאטמה זועבי נ. אסד זועבי

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר קיומו של חוזה מחייב למכירת מקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/04/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6318/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר קיומו של חוזה מחייב למכירת מקרקעין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6318/98

פאטמה זועבי נ. אסד זועבי

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר קיומו של חוזה מחייב למכירת מקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערות ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, אשר קבע כי נכרת חוזה מחייב למכירת מקרקעין בין המערערת הראשונה למשיב. המערערים טענו נגד מסקנה זו, בין היתר בשל קיומו של חוזה מאוחר יותר שנחתם ביחס לאותה קרקע. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי פסק הדין של הערכאה הראשונה היה מנומק היטב וכי אין עילה להתערב במסקנותיו העובדתיות והמשפטיות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ת' אור, י' אנגלרד, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פאטמה זועבי
  • מרים זועבי

נתבעים

  • אסד זועבי
  • רשם המקרקעין נצרת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על מסקנת בית המשפט המחוזי בדבר קיומו של חוזה מחייב למכירת המקרקעין.
טיעוני ההגנה
  • תמיכה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • תוקפו של חוזה מכר מקרקעין והתנגשות בין עסקאות נוגדות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בת"א 517/97

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 517/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6318/98 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' ריבלין המערערים: 1. פאטמה זועבי 2. מרים זועבי נגד המשיב: אסד זועבי משיב פורמלי: רשם המקרקעין נצרת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 11.8.98 בת"א 517/97 שניתן על ידי כבוד השופט נ' ממן תאריך הישיבה: יא' בניסן התש"ס (16.04.00) בשם המערערים: עו"ד לואי לובאני ועו"ד מני בשיר בשם המשיב: עו"ד נאסר עימאד פסק-דין בית המשפט קבע, כי נכרת חוזה מחייב בין המערערת הראשונה לבין המשיב הראשון למכירת המקרקעין אשר במחלוקת. המערער הראשון מבקש לתקוף מסקנה זו, וכמוהו המערערת השניה, עמה חתם המערער על חוזה ביחס למכירת אותה קרקע בתאריך מאוחר יותר. על אף כל טענות באי כוח המערערים בסיכומיהם בכתב ובטיעון בפנינו, דין הערעור להדחות. בפסק דינו הבהיר והמפורט מנמק בית המשפט היטב את מסקנתו, והננו סבורים שאין עילה להתערב בה. הערעור נדחה. כל אחד מהמערערים ישלם למשיב הראשון שכר טרחת עורך דין בערעור בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, יא' בניסן התש"ס (16.4.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98063180.E07 /עכב