פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6318/16

עתירה נגד החלטות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, פעיל חמאס החשוד בפעילות חבלנית עוינת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/08/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6318/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטחון המדינה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, פעיל חמאס החשוד בפעילות חבלנית עוינת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6318/16

עתירה נגד החלטות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, פעיל חמאס החשוד בפעילות חבלנית עוינת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, נצר רגוב, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטות בתי המשפט הצבאיים בעניינו. המדינה טענה כי העותר הוא פעיל חמאס שהיה מעורב בפעילות חבלנית עוינת ושמר על קשר עם פעילי טרור. בנוסף, צוין כי העותר הודה בחקירתו שצפה בסרטונים המדריכים כיצד לייצר חומרי נפץ ולבצע פיגועים, אם כי טען שעשה זאת מתוך סקרנות. בית המשפט העליון עיין בחומר חסוי ושוחח עם גורמי הביטחון, ומצא כי יש בסיס ממשי לטענות המדינה. לפיכך, קבע בית המשפט כי אין מקום להתערב בהחלטות בתי המשפט הצבאיים ודחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' דנציגר, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נצר רגוב

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאיזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא פעיל חמאס שהיה מעורב בפעילות חבלנית עוינת.
  • העותר עמד בקשר עם פעילי חמאס העוסקים בטרור.
  • העותר צפה בסרטונים המדריכים על ייצור חומרי נפץ, מטענים וביצוע פיגועים.
טיעוני ההגנה
  • העותר טען כי הצפייה בסרטונים על ייצור חומרי נפץ ופיגועים נעשתה מתוך סקרנות בלבד.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הצפייה בחומרי הדרכה לטרור נעשתה מתוך סקרנות או כחלק מפעילות חבלנית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד.
  • הודאת העותר בחקירתו בדבר צפייה בסרטונים על ייצור חומרי נפץ ופיגועים.

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד.
  • שיחה עם גורמי המשיב.

תגיות נושא

  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • טרור
  • בתי משפט צבאיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6318/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6318/16 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: נצר רגוב נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ו באב התשע"ו (30.8.16) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד יצחק גליק פסק-דין שמענו את הצדדים ועיינו בהסכמה במעמד צד אחד בחומר חסוי וכן שוחחנו עם גורמי המשיב. מצאנו, כי יש בסיס ממשי לאמור בתגובה, כי העותר הוא פעיל חמאס שטרם מעצרו היה מעורב בפעילות חבלנית עוינת ועמד בקשר עם פעילי חמאס העוסקים בטרור. יצוין כי העותר עצמו ציין בחקירתו, שצפה באתר "יוטיוב" בסרטונים בעניין ייצור חומרי נפץ ומטענים, פיגועים ופיגועי דריסה וכן חומרים כימיים, אף שטען כי מדובר בסקרנות. על פי כלל החומר לא ראינו מקום להתערבות בהכרעות בתי המשפט הצבאיים, ועל כן איננו נעתרים לעתירה. ניתן היום, ‏כ"ו באב התשע"ו (‏30.8.2016). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16063180_T02.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il