פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6318/10

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים בנוגע לסמכותם לדון במחלוקת כספית בין בני זוג.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 15/09/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6318/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות בית דין רבני — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים בנוגע לסמכותם לדון במחלוקת כספית בין בני זוג.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6318/10

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים בנוגע לסמכותם לדון במחלוקת כספית בין בני זוג.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטות בתי הדין הרבניים בנוגע לסמכותם לדון במחלוקת כספית בינה לבין המשיב 3. במהלך הדיון, בהמלצת השופטים, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה בית המשפט יכריע במחלוקת הכספית על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, במקום להכריע בשאלה המשפטית העקרונית של הסמכות. בית המשפט פסק כי המשיב 3 ישלם לעותרת סכום של 13,000 ש"ח לחודש למשך 4 שנים, צמוד למדד. עם סיום התשלומים, יסולקו כל הטענות ההדדיות בין הצדדים בנוגע להסדרים הכספיים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' גרוניס, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • בית הדין הרבני הגדול בירושלים
  • בית הדין הרבני האזורי בנתניה
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על סמכות בית הדין הרבני לדון במחלוקת הכספית
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת כספית בין הצדדים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6318/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6318/10 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים 2. בית הדין הרבני האזורי בנתניה 3. פלוני עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ז' בתשרי התשע"א (15.09.10) בשם העותרת: עו"ד אליעזר חדד בשם המשיב 3: עו"ד דני שרמן, עו"ד דוד ניסני פסק-דין בהמלצתנו באו הצדדים לכלל הסכמה כי חלף הדיון בשאלה המשפטית-העקרונית הנוגעת לסמכותו של בית הדין הרבני לדון במחלוקת הכספית שנתגלעה ביניהם – תבוא המחלוקת הכספית לכלל הכרעה על דרך הפשרה. כיוון שכך הסמיכונו לפסוק במחלוקת במסגרת הוראת סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב]. הם ביקשונו כי פסיקת הסכום המשולם על ידי המשיב 3 לעותרת תהא על דרך התשלום החודשי. שמענו את טיעוני הצדדים לעניין ההסכמות שהיו בעבר בין הצדדים לגבי התשלומים שכבר נשתלמו ולגבי יתר הנסיבות הצריכות לעניין; אנו פוסקים כי על המשיב 3 לשלם לעותרת סכום של 13,000 ש"ח מידי חודש בחודשו לתקופה של 4 שנים שראשיתה ביום 5.10.2010. סכום זה יהא צמוד למדד יוקר המחיה כפי שיהא ידוע ביום התשלום וכשהוא מחושב על בסיס המדד שמפורסם היום (15.9.2010). עם גמר התשלומים בתום תקופת 4 השנים לא תהיינה לצדדים טענות ותביעות בכל הנוגע להסדרים הכספיים שנידונו בערכאות השונות ובבית משפט זה. בכך מתמצה העתירה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ז' בתשרי התשע"א (15.9.2010). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10063180_P02.docעכב+הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il