פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 631/01

סווטלנה שוגנצוקווה נ. שר הפנים

העותרת ביקשה לעכב את גירושה מהארץ ולהשיב אליה את תינוקה שנמסר לאימוץ, בטענה כי הסכמתה לאימוץ ניתנה תחת לחץ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/02/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 631/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אימוץ וגירוש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לעכב את גירושה מהארץ ולהשיב אליה את תינוקה שנמסר לאימוץ, בטענה כי הסכמתה לאימוץ ניתנה תחת לחץ.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 631/01

סווטלנה שוגנצוקווה נ. שר הפנים

העותרת ביקשה לעכב את גירושה מהארץ ולהשיב אליה את תינוקה שנמסר לאימוץ, בטענה כי הסכמתה לאימוץ ניתנה תחת לחץ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, אזרחית זרה השוהה בישראל שלא כדין, מסרה את תינוקה לאימוץ. לאחר מכן ביקשה לבטל את הסכמתה בטענה שניתנה תחת לחץ. היא עתרה לבג"ץ לעיכוב גירושה מהארץ ולהשבת התינוק לידיה עד להכרעה בבקשתה בבית המשפט לענייני משפחה. המדינה הודיעה כי תשהה את הגירוש עד לסיום ההליכים בבית המשפט לענייני משפחה. בג"ץ דחה את העתירה בקובעו כי דרישת העותרת לעיכוב הגירוש באה על סיפוקה בהודעת המדינה, וכי לגבי השבת התינוק, עומד לעותרת סעד חלופי בבית המשפט לענייני משפחה, ולכן אין מקום להתערבות בג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סווטלנה שוגנצוקווה

נתבעים

  • שר הפנים
  • היועץ המשפטי לממשלה במשרד העבודה והרווחה
  • השירות למען הילד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמת העותרת למסירת התינוק לאימוץ ניתנה תחת לחץ ובמצב של מצוקה רגשית קשה.
  • יש לבטל את הליכי האימוץ ולהחזיר את התינוק לעותרת.
  • יש לעכב את הליכי הגירוש מהארץ עד להכרעה בבקשת הפסילה.
טיעוני ההגנה
  • המדינה הסכימה להשהות את גירוש העותרת עד לתום ההליכים בבית המשפט לענייני משפחה.
  • קיימת סמכות לבית המשפט לענייני משפחה לדון בבקשת הפסילה ובסעד הביניים להחזרת הילד.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הסכמת העותרת לאימוץ הייתה מרצון חופשי או תחת לחץ.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • טופס הסכמה לאימוץ חתום על ידי העותרת בפני פקידות סעד ושוטר.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק בג"ץ 631/01 בפני: כבוד המשנה-לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין העותרת: סווטלנה שוגנצוקווה נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. היועץ המשפטי לממשלה במשרד העבודה והרווחה 3. השירות למען הילד עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: עו"ד שמעון שובר ועו"ד שמואל מורן בשם המשיבים: עו"ד חני אופק פסק-דין השופטת ד' דורנר: לעותרת, אזרחית זרה כבת 23 השוהה בישראל באופן בלתי-חוקי, נולד בישראל תינוק. לאחר שהעותרת חתמה בפני פקידות סעד מטעם המשיב 3, ובפני שוטר שנכח במקום, על טופס שבגדרו הסכימה למסירת תינוקה לאימוץ - נלקח ממנה התינוק, והוא אז כבן חמישה חודשים, וזאת למטרת אימוצו על-ידי משפחה בישראל. לאחר כחודשיים, הגישה העותרת לבית-המשפט לענייני משפחה בחיפה בקשה לפסילת ההסכמה שנתנה לאימוץ התינוק (להלן: בקשת הפסילה). טענתה הייתה, כי חתימתה על טופס מסירת התינוק לאימוץ נעשתה תחת לחץ ובמצב של מצוקה רגשית קשה, וכי על-כן יש לבטל את הליכי האימוץ ולהחזיר לה את תינוקה. במקביל הגישה העותרת את העתירה שבפנינו, שבגידרה עתרה, ראשית, לעיכוב הליכים שננקטו לשם גירושה מן הארץ, למצער עד אשר תוכרע בקשת הפסילה שהגישה לבית-המשפט לענייני משפחה בחיפה; ושנית, להחזרת תינוקה לידיה למשך תקופת בירור בקשת הפסילה. בתגובה לעתירה הודיעה המדינה, כי - המשיבים מוכנים להשהות את גירוש העותרת מהארץ עד לתום ההליכים בבית-המשפט לענייני משפחה בענין חזרת העותרת מהסכמתה לאימוץ. [המשיב 1] יבקש להבהיר כבר עתה, כי אם בסופו של יום יחליט בית המשפט לענייני משפחה כי הילד יוותר בחזקת העותרת הרי שעליה ועל הילד יהיה לעזוב את הארץ. רשמנו לפנינו את הודעת המדינה. לנוכח הודעה זו, דרישת העותרת כי הליכי גירושה יעוכבו באה על סיפוקה, ועל-כן דין עתירתה בעניין זה להידחות. אשר לעתירתה בעניין החזרת התינוק לידיה, הרי שבקשת העותרת לביטול ההסכמה שנתנה לאימוץ תינוקה תוכרע על-ידי בית-המשפט לענייני משפחה. אף את בקשתה לסעד ביניים של החזרת התינוק לידיה למשך התקופה שבמסגרתה תתברר בקשת הפסילה שהגישה, רשאית העותרת להגיש לבית-המשפט לענייני משפחה הדן בבקשת הפסילה. נמצא, כי לעותרת עומד סעד חלופי, ויש לדחות אף את עתירתה בעניין זה. שכן, הכלל הוא שבית-משפט זה אינו דן בעתירה מקום שלעותר אפשרות לקבל את מבוקשו במסגרת הליך אחר. העתירה, על שני ראשיה, נדחית איפוא. עם זאת, אך מובן הוא, כי בפני העותרת פתוחה הדרך לשוב ולעתור לבית-משפט זה בעניינה, וזאת במידת הצורך. ניתן היום, ב' באדר תשס"א (25.2.01). המשנה-לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט 01006310.L03