פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 631/01
טרם נותח

סווטלנה שוגנצוקווה נ. שר הפנים

תאריך פרסום 25/02/2001 (לפני 9200 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 631/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 631/01
טרם נותח

סווטלנה שוגנצוקווה נ. שר הפנים

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק בג"ץ 631/01 בפני: כבוד המשנה-לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין העותרת: סווטלנה שוגנצוקווה נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. היועץ המשפטי לממשלה במשרד העבודה והרווחה 3. השירות למען הילד עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: עו"ד שמעון שובר ועו"ד שמואל מורן בשם המשיבים: עו"ד חני אופק פסק-דין השופטת ד' דורנר: לעותרת, אזרחית זרה כבת 23 השוהה בישראל באופן בלתי-חוקי, נולד בישראל תינוק. לאחר שהעותרת חתמה בפני פקידות סעד מטעם המשיב 3, ובפני שוטר שנכח במקום, על טופס שבגדרו הסכימה למסירת תינוקה לאימוץ - נלקח ממנה התינוק, והוא אז כבן חמישה חודשים, וזאת למטרת אימוצו על-ידי משפחה בישראל. לאחר כחודשיים, הגישה העותרת לבית-המשפט לענייני משפחה בחיפה בקשה לפסילת ההסכמה שנתנה לאימוץ התינוק (להלן: בקשת הפסילה). טענתה הייתה, כי חתימתה על טופס מסירת התינוק לאימוץ נעשתה תחת לחץ ובמצב של מצוקה רגשית קשה, וכי על-כן יש לבטל את הליכי האימוץ ולהחזיר לה את תינוקה. במקביל הגישה העותרת את העתירה שבפנינו, שבגידרה עתרה, ראשית, לעיכוב הליכים שננקטו לשם גירושה מן הארץ, למצער עד אשר תוכרע בקשת הפסילה שהגישה לבית-המשפט לענייני משפחה בחיפה; ושנית, להחזרת תינוקה לידיה למשך תקופת בירור בקשת הפסילה. בתגובה לעתירה הודיעה המדינה, כי - המשיבים מוכנים להשהות את גירוש העותרת מהארץ עד לתום ההליכים בבית-המשפט לענייני משפחה בענין חזרת העותרת מהסכמתה לאימוץ. [המשיב 1] יבקש להבהיר כבר עתה, כי אם בסופו של יום יחליט בית המשפט לענייני משפחה כי הילד יוותר בחזקת העותרת הרי שעליה ועל הילד יהיה לעזוב את הארץ. רשמנו לפנינו את הודעת המדינה. לנוכח הודעה זו, דרישת העותרת כי הליכי גירושה יעוכבו באה על סיפוקה, ועל-כן דין עתירתה בעניין זה להידחות. אשר לעתירתה בעניין החזרת התינוק לידיה, הרי שבקשת העותרת לביטול ההסכמה שנתנה לאימוץ תינוקה תוכרע על-ידי בית-המשפט לענייני משפחה. אף את בקשתה לסעד ביניים של החזרת התינוק לידיה למשך התקופה שבמסגרתה תתברר בקשת הפסילה שהגישה, רשאית העותרת להגיש לבית-המשפט לענייני משפחה הדן בבקשת הפסילה. נמצא, כי לעותרת עומד סעד חלופי, ויש לדחות אף את עתירתה בעניין זה. שכן, הכלל הוא שבית-משפט זה אינו דן בעתירה מקום שלעותר אפשרות לקבל את מבוקשו במסגרת הליך אחר. העתירה, על שני ראשיה, נדחית איפוא. עם זאת, אך מובן הוא, כי בפני העותרת פתוחה הדרך לשוב ולעתור לבית-משפט זה בעניינה, וזאת במידת הצורך. ניתן היום, ב' באדר תשס"א (25.2.01). המשנה-לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט 01006310.L03