פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6308/20

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (7 שנות מאסר בפועל) בגין הרשעה בביצוע מעשים מגונים בקטינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/06/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6308/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש (7 שנות מאסר בפועל) בגין הרשעה בביצוע מעשים מגונים בקטינה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6308/20

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (7 שנות מאסר בפועל) בגין הרשעה בביצוע מעשים מגונים בקטינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע על פי הודאתו בביצוע מעשים מגונים באחותה הצעירה של אשתו, שהייתה קטינה בעת ביצוע העבירות. בית המשפט המחוזי גזר עליו 7 שנות מאסר בפועל. המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין עילה להתערב בגזר הדין, שכן העונש תואם את רף הענישה המקובל בעבירות מסוג זה, בהתחשב בניצול הקטינה ובנזק שנגרם לה, וכן לאור תסקיר שירות המבחן השלילי בעניינו של המערער.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • פלונית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת אינו חורג מרף הענישה הנוהג.
  • המערער ניצל את גילה הצעיר של המתלוננת ואת הנסיבות המשפחתיות.
  • נגרם נזק כבד למתלוננת כפי שעולה מתסקיר הנפגעת.
  • תסקיר שירות המבחן בעניינו של המערער אינו חיובי.
טיעוני ההגנה
  • הערעור נסב על חומרת העונש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער
  • תסקיר נפגעת
  • תסקיר שירות מבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פח 028585-08-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי באר שבע

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • מעשים מגונים בקטין
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6308/20 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. פלונית ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 03.08.2020 בתיק פח 028585-08-19 תאריך הישיבה: כ"ג בסיון התשפ"א (03.06.2021) בשם המערער: עו"ד נטלי אוטן, עו"ד אדם אבו חאמד בשם המשיבה 1: עו"ד אופיר טישלר פסק-דין 1. המערער הורשע על פי הודאתו במספר רב של מעשים מגונים שביצע באחותה הצעירה של אשתו, שהיתה בת 15-12 בעת ביצוע המעשים. בית המשפט קמא השית על המערער, בין היתר, מאסר בפועל של 7 שנים, ועל חומרת העונש נסב הערעור שלפנינו. 2. נקודת המוצא היא, שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בגזר הדין אלא במקרים חריגים, ולא זה המקרה שלפנינו. העונש שהושת על המערער אינו חורג כלל מרף הענישה הנוהג בעבירות מעין אלה. המערער ניצל באופן מחפיר הן את גילה הצעיר של המתלוננת והן את הנסיבות המשפחתיות המיוחדות שהביאו לכך שהמתלוננת נאלצה ללון בביתה של אחותה. אף אין צורך להכביר מילים על הנזק שנגרם למתלוננת עקב מעשיו של המערער, כפי שעולה מתסקיר הנפגעת, לרבות המחיר המשפחתי. לכך יש להוסיף, כי תסקיר שירות המבחן שהוגש בעניינו של המערער אינו מלהיב, בלשון המעטה. 3. סוף דבר, שנקודת המוצא היא גם נקודת הסיום, ואיננו רואים להתערב בגזר הדין. אשר על כן, הערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ"ג בסיון התשפ"א (‏3.6.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20063080_E03.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il