פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6302/15

יעקב דויטש נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירות מין בקטינים ועל חומרת העונש שנגזר בגינן.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 04/11/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6302/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירות מין בקטינים ועל חומרת העונש שנגזר בגינן.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6302/15

יעקב דויטש נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירות מין בקטינים ועל חומרת העונש שנגזר בגינן.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע עבירות מין בארבעה קטינים ונידון ל-9 שנות מאסר. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער לקנוניה בין המתלוננים וביקש להקל בעונשו. במהלך הדיון, חזר בו המערער מהערעור על הכרעת הדין (ההרשעה) ומיקד את ערעורו בעונש בלבד. בית המשפט העליון התחשב בכך שהמערער הודה במעשיו, שילם פיצויים בסך 300,000 ש"ח, סובל מבעיות בריאות, נעדר עבר פלילי, וכי העבירות אינן ברף החומרה העליון. לאור זאת, הוחלט להפחית את עונש המאסר מ-9 שנים ל-8 שנים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים נ' הנדל, א' שהם, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב דויטש

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הגנה על הכרעת הדין וגזר הדין שניתנו בערכאה הראשונה.
טיעוני ההגנה
  • טענה לקיומה של קנוניה בין המתלוננים.
  • העונש שנגזר נוטה לחומרה.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת אמינות המתלוננים וקיומה של קנוניה ביניהם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדויות נפגעי העבירה
  • חיזוקים שונים עליהם הצביע בית המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 13327-01-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי נצרת

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • קטינים
  • הקלה בעונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
96
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
300000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6302/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6302/15 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט א' שהם כבוד השופט מ' מזוז המערער: יעקב דויטש נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת מיום 22.07.2015 בת"פ 13327-01-12 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא ת' כתילי תאריך הישיבה: כ"ב בחשון התשע"ו (04.11.2015) בשם המערער: עו"ד אלעד רט בשם המשיבה: עו"ד אריה פטר; עו"ד אור לרנר פסק-דין לאחר שמיעת ראיות הורשע המערער בבית המשפט המחוזי בנצרת (ת"פ 13327-01-12, כב' סגן הנשיא ת' כתילי) בשורה של עבירות מין אשר ביצע בארבעה מתלוננים, שתי קטינות ושני קטינים, בין השנים 2008-2010. בית המשפט גזר על המערער את העונשים הבאים: 9 שנות מאסר בפועל בניכוי ימי המעצר, שנתיים מאסר על תנאי ופיצוי. הסנגוריה ערערה על שני חלקי פסק הדין. בטיעוני הסנגור הודגשה, בין היתר, טענה של קנוניה בין המעורבים – ובאשר לגזר הדין סבר הסנגור כי העונש נוטה לחומרה. מנגד, התובע הגן על הכרעת הדין וגזר הדין. שמענו בקשב רב את הסנגור והתובע, ולאחר שמיעת טיעוניהם הבהרנו כי לא מצאנו כל בסיס לטענת הקנוניה בין הקטינים. יתרה מכך, הדבר אף אינו מתיישב עם העדויות השונות של נפגעי העבירה ועם חיזוקים שונים עליהם הצביע בית המשפט המחוזי. הסנגור ביקש הפסקה על מנת לשקול את המלצתנו בדבר הכרעת הדין, ולאחר מכן הודיע כי אינו עומד על הערעור על הכרעת הדין וכי הוא מצמצם את הערעור לעניין עונש המאסר בלבד. המקרה אינו קל. המערער שימש רב חצר והוא בעל השפעה ומעמד כלפי משפחות רבות, כולל הקטינים ומשפחותיהם. במובן זה יש מקום לחומרה. ייתכן כי ללא הודאת המערער לא היינו מתערבים בגזר הדין, שמאוזן ומחולק היטב. יחד עם זאת, שקלנו את השיקולים הבאים: ראשית, לראשונה המערער נמנע מלכפור בהאשמות בעבירות שביצע. כך עולה מדברי סנגורו, ומהחלטתו למשוך את הערעור על הכרעת הדין. לצעד זה, יש, כמובן, משמעות גם מבחינת נפגעי העבירה. שנית, המערער שילם את מלוא סכום הפיצוי, בסך כ300,000 ₪. שלישית, המערער הינו אדם מבוגר הסובל מבעיות בריאות. רביעית, המערער נטול עבר פלילי ולצידו גם זכויות. חמישית, עבירות המין בהן הורשע, על אף חומרתן, אינן עומדות ברף העליון של הסקלה. בהינתן כל אלה, סבורים אנו כי יש מקום להתערבות מה – אם כי, לא מעבר לכך – בעניין תקופת המאסר שנגזרה על המערער. סוף דבר – אנו מורים על מחיקת הערעור על הכרעת הדין. באשר לגזר הדין, עונש המאסר בפועל יעמוד על 8 שנות מאסר בניכוי ימי המעצר, חלף 9 שנות המאסר שנגזרו על ידי בית המשפט המחוזי. יתר מרכיבי העונש וההוראות לגביהן הינם בתוקף. ניתן היום, ‏כ"ב בחשון התשע"ו (‏4.11.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15063020_Z06.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il