פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6301/99

ה.ל.ר. החברה לפיתוח רחובות בע"מ 51147926 נ. מנהל המכס ומע"מ

ערעור על סיווג חברה עירונית כמלכ"ר ולא כעוסק מורשה לצורכי מע"מ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/10/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6301/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סיווג חברה עירונית לצורכי מע"מ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על סיווג חברה עירונית כמלכ"ר ולא כעוסק מורשה לצורכי מע"מ.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6301/99

ה.ל.ר. החברה לפיתוח רחובות בע"מ 51147926 נ. מנהל המכס ומע"מ

ערעור על סיווג חברה עירונית כמלכ"ר ולא כעוסק מורשה לצורכי מע"מ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברה לפיתוח רחובות, ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע כי היא תיחשב כמלכ"ר (מוסד ללא כוונת רווח) לצורכי מע"מ ולא כעוסק מורשה. בית המשפט המחוזי קבע כי החברה פועלת כזרוע ארוכה של העירייה בביצוע עבודות תשתית במימון ציבורי וללא מטרת רווח. בית המשפט העליון דחה את הערעור ואימץ את נימוקי בית המשפט המחוזי, בקובעו כי החברה אכן אינה עוסק מורשה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ה.ל.ר. החברה לפיתוח רחובות בע"מ

נתבעים

  • מנהל המכס ומע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת טענה כי יש לסווגה כעוסק מורשה לצורך חוק מע"מ ולא כמלכ"ר.
טיעוני ההגנה
  • המשיב טען כי יש לסווג את המערערת כמלכ"ר שכן היא מהווה זרוע ארוכה של העירייה ופועלת ללא מטרת רווח.
מחלוקות עובדתיות
  • סיווג המערערת לצורכי מע"מ (מלכ"ר מול עוסק מורשה).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעות בית המשפט המחוזי בדבר אופי פעילות החברה כזרוע של העירייה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"ש 146/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • מע"מ
  • מלכ"ר
  • חברה עירונית
  • סיווג מס

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6301/99 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערת: ה.ל.ר. החברה לפיתוח רחובות בע"מ 51147926 נגד המשיב: מנהל המכס ומע"מ ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 24.6.99 בע"ש 146/95 שניתן על ידי כבוד השופט א' הומינר תאריך הישיבה: כ"ז בתשרי התשס"ג (03.10.02) בשם המערערת: עו"ד מיכל זילברשטיין, עו"ד דוד גולדמן עו"ד אהוד גרא בשם המשיב: עו"ד יהודה ליבליין פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: בית המשפט המחוזי קבע כי יש לסווג את המערערת - חברה עירונית - כמלכ"ר בכל הנוגע לביצוע עבודות שהן בסמכותה וחובתה של העירייה על פי פקודת העיריות ובמימון כספי ציבור ואין לסווגה כעוסק מורשה לצורך חוק מע"מ. הטעם המרכזי לכך הוא שמטרת פעילות החברה אינה עשיית רווחים אלא היא מהווה זרוע ארוכה של העירייה ופועלת בתחום התשתיות העירוניות. על כך הערעור שבפנינו. עיינו בכל החומר שהוגש, שמענו השלמת טעון בעל פה והגענו לכלל מסקנה שאין מקום להתערבותנו בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי. פסק-הדין מקיף, מנומק היטב ודן בכל הטענות שהועלו בפניו וחזרו ועלו בפנינו. הנמקותיו של בית משפט קמא מקובלות עלינו וכך גם הקביעות שנקבעו על ידו והמסקנות שהוסקו מהן. בית המשפט הלך בתלם שהותווה על ידי בית משפט זה והפעיל את הקריטריונים שנקבעו על ידו. אשר על כן, אנו מאמצים את פסק-דינו של בית משפט קמא ודוחים את הערעור. המערערת תשלם למשיב שכר טרחת עו"ד בסך 20,000 ש"ח והוצאות המשפט. ניתן היום, כ"ז בתשרי תשס"ג (3.10.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 99063010.J02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il