פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6299/20

שחר חן נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בגין עבירות של גידול והפקת סם מסוכן מסוג קנאביס.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 04/02/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6299/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמים מסוכנים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין בגין עבירות של גידול והפקת סם מסוכן מסוג קנאביס.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6299/20

שחר חן נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בגין עבירות של גידול והפקת סם מסוכן מסוג קנאביס.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בגין הקמת מעבדה לגידול והפקת קנאביס בדירה בתל אביב, שכללה כ-600 שתילים במשקל של כ-90 ק"ג. המערער הגיש ערעור על גזר הדין, תוך ניסיון להסתמך על פסיקה אחרת בנוגע לסמים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובעקבות המלצת השופטים, חזר בו המערער מהערעור והוא נדחה. בית המשפט הדגיש בפסק דינו כי קנאביס מוגדר כסם מסוכן על פי החוק, וכי אין בסיס לטענה שסחר בסמים 'קלים' אינו נחשב לסחר בסמים מסוכנים.

השלכות רוחב

חידוד ההלכה המשפטית לפיה אין הבחנה בין סוגי סמים לעניין הגדרתם כסמים מסוכנים בחוק, ודחיית ניסיונות להקל בענישה על סחר בקנאביס.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ג' קרא, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שחר חן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • ניסיון להסתמך על בש"פ 8640/20 אבו קרינאת נ' מדינת ישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 45012-03-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • סמים מסוכנים
  • קנאביס
  • גידול סמים

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6299/20 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ג' קרא כבוד השופטת י' וילנר המערער: שחר חן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 2.8.2020 בת"פ 45012-03-20 שניתן על ידי כבוד השופט ב' שגיא – סג"נ תאריך הישיבה: כ"א בשבט התשפ"א (3.2.2021) בשם המערער: עו"ד אלעד רט בשם המשיבה: עו"ד יובל קדר פסק-דין השופט נ' סולברג: בגמר הדיון אתמול, בהמלצתנו, חזר בו המערער מערעורו. הערעור נדחה בזאת. לצד האמור, נוכח ניסיונו של ב"כ המערער להיבנות מן האמור בבש"פ 8640/20 אבו קרינאת נ' מדינת ישראל (23.12.2020), ראינו לנכון להעיר הערה, ולהבהיר: פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973, קובעת במפורש כי קנאביס הריהו "סם מסוכן" (שם, סעיף 1 והתוספת הראשונה). כך קבע המחוקק. קביעתו זו – היא הדין הנוהג והמחייב. "סחר בסמים הוא סחר בסמים", ותפיסה שלפיה סחר בסמים 'קלים' איננו סחר בסמים מסוכנים – משוללת יסוד; אין לה אחיזה לא בדין המצוי, לא בדין הראוי: "צרכנים ומשתמשים – ראו הוזהרתם" (דברי השופט י' עמית בע"פ 2596/18 זנזורי נ' מדינת ישראל, פסקה 8 (12.8.2018)). המערער הקים כזכור מעבדה לגידול והפקת סם מסוכן מסוג קנאביס בדירה ששכר בתל אביב, בה גידל והפיק כ-600 שתילים במשקל כולל של 90 ק"ג במשך כ-4 חודשים. המעבדה התפרסה על פני 5 חדרים וכללה מערכות חשמל, השקיה, חימום ואוורור, גופי תאורה, בלוני חמצן ואדניות. המערער יתן אפוא את הדין על מעשיו, כך גם כל מי שיהין לעשות כדבר הרע הזה. אנו מקווים שהמערער יחזור למוטב; בכוחו לעשות זאת. ניתן היום, ‏כ"ב בשבט התשפ"א (‏4.2.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 20062990_O02.docx נס מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il