פרבודה ווסאלה בודאהי מודיאנסלג נ. רשות האוכלוסין וההגירה –לשכה משפטית מטה מנא ירושלים

בבית המשפט העליון בר"ם 62988-01-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז המבקשים: 1. פרבודה ווסאלה בודאהי מודיאנסלג 2. יעקב שמואל 3. גלית מעין נגד המשיבה: רשות האוכלוסין וההגירה – אגף סיעוד בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 14.1.2025 בעמ"ן 75295-12-24 שניתנה על-ידי כבוד השופט א' רון בשם המבקשים: עו"ד אסף וייצן, עו"ד יערה צישינסקי בשם המשיבה: עו"ד גיא ורדי פסק-דין 1. בפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 14.1.2025 (עמ"ן 75295-12-24, השופט א' רון). החלטה זו ניתנה ביחס לבקשות שהוגשו בגדרו של ערעור על החלטתו של בית הדין לעררים הפועל מכוח חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952 מיום 12.11.2024 (ערר (י-ם) 2805/24, הדיינת ר' סיני), ובה דחה בית המשפט המחוזי בקשות למתן סעד זמני להשבת אשרת העבודה של המבקשת 1 (להלן: המבקשת) ולצירופם של המבקשים 3-2 להליך. 2. לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור ובשים לב לעמדתה של המשיבה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש מקום לקבל את הבקשה באופן חלקי כדלהלן. 3. חרף טענותיהם של המבקשים לא מצאתי כי בקשתם עומדת בתנאים שנקבעו בפסיקתו של בית משפט זה לצירופם כמערערים של מי שלא היו צד להליך דלמטה. לצד זאת, ובשים לב להעדר התנגדות מצד המשיבה, ראיתי להורות על כך שהמבקשים 3-2 יצורפו להליך בבית המשפט המחוזי כמשיבים. זאת, נוכח ההשלכה שעשויה להיות להחלטתו של בית הדין לעררים לגביהם, והפגיעה הצפויה להם מכך שטענותיהם לא תישמענה על-ידי בית המשפט המחוזי (לשיקולים ביחס לכך ראו: חמי בן-נון וטל חבקין הערעור האזרחי 264-262, 592-591 (מהדורה שלישית, 2012); יששכר רוזן-צבי הרפורמה בסדר הדין האזרחי: מורה נבוכים 579-578 (מהדורה שלישית – דיגיטלית, 2025)). 4. ביחס לבקשה למתן סעד זמני בעניינה של המבקשת – ובהיעדר התנגדות – אני מורה על מתן צו זמני שלפיו לא יינקטו הליכי אכיפה כנגד המבקשת עד להכרעה בערעור או עד למתן החלטה אחרת על-ידי בית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי ישוב וישקול את החלטתו בעניין זה לאחר שישמע את טענותיהם של המבקשים 3-2 ביחס לכך. 5. טרם החתימה על החלטה זו הונחה בפני בקשה נוספת מטעם המבקשים למתן החלטה ולעיכוב ההליכים בבית המשפט המחוזי. בשים לב לתוצאה אליה הגעתי – הבקשה נדחית. הדיון יתקיים כסדרו ובהתאם לשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי. 6. סוף דבר: הבקשה מתקבלת באופן חלקי. החלטותיו של בית המשפט המחוזי בעמ"ן 75295-12-24 מיום 7.1.2025 ומיום 14.1.2025 מבוטלות, כך שהמבקשים 3-2 יצורפו כמשיבים באותו הליך, וכן ניתן צו זמני שלפיו בשלב זה לא יינקטו הליכי אכיפה כנגד המבקשת. בנסיבות שתוארו – אין צו להוצאות. ניתן היום, כ' שבט תשפ"ה (18 פברואר 2025). דפנה ברק-ארז שופטת