בי.פי.אס. ברזיק פיי סולושנס בע"מ נ. מ.ג.ע.ר בע"מ

2 בבית המשפט העליון עע"ם 62972-08-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט אלכס שטיין המערערת: בי.פי.אס. ברזיק פיי סולושנס בע"מ נגד המשיבות: 1. אם גרופ מגער בע"מ 2. מועצה מקומית אליכין ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 3.8.2025 בעת"ם 61601-02-25 שניתן על-ידי כבוד השופט מ' קרשן תאריך ישיבה: ב' שבט תשפ"ו (20 ינואר 2026) בשם המערערת: עו"ד אמוץ ויס, עו"ד אייל ברזיק בשם המשיבה 1: עו"ד עודד מהצרי, עו"ד דייגו דרוגר מטעם המשיבה 2: רו"ח עמית קידר פסק-דין לאחר שעיינו בכלל המסמכים ונשמעו טענות הצדדים התרשמנו כי מקור הקושי במקרה זה הוא בניסוח של תנאי המכרז – אשר העניקו ניקוד מכריע לזהותו של מנהל הגביה, אך באופן לא מותאם אפשרו לכאורה את החלפתו בהסכמת בעל המכרז גם בסמוך לאחר הזכייה. בדיון הבהירה המועצה את עמדתה ביחס להחלפתו של בעל התפקיד ואף התברר כי בפועל, על רקע פסק דינו של בית המשפט קמא, המועצה מפעילה כעת את מערך הגביה באמצעות העסקתה של אשת המקצוע כעובדת. בנסיבות אלה, הוסכם על ביטול המכרז. המועצה תהיה רשאית להחליט בעניין פרסום מכרז חדש, ככל שתבחר לעשות כן, וטוב תעשה אם תשקול את הערותינו בעניין התנאים. לכאורה האינטרס הציבורי אינו זוכה להגנה מיטבית כאשר הצעה זוכה על סמך ניקוד איכות של עובד שהעסקתו אינה מובטחת לאורך זמן. פסק דיננו יבוא חלף פסק דינו של בית המשפט קמא. בשים לב למסקנותינו – אנו מורים על ביטול חיובה בהוצאות של המערערת בלבד. ניתן היום, ג' שבט תשפ"ו (21 ינואר 2026). דפנה ברק-ארז שופטת יעל וילנר שופטת אלכס שטיין שופט