פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6297/07

מכון ו.פ.אולברייט למחקר ארכיאולוגי בירושלים נ. הממונה על מחו

העותרים ביקשו פטור או הנחה בתשלום ארנונה עבור מכוני מחקר הפועלים בירושלים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/03/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6297/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מארנונה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו פטור או הנחה בתשלום ארנונה עבור מכוני מחקר הפועלים בירושלים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6297/07

מכון ו.פ.אולברייט למחקר ארכיאולוגי בירושלים נ. הממונה על מחו

העותרים ביקשו פטור או הנחה בתשלום ארנונה עבור מכוני מחקר הפועלים בירושלים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

שני מכוני מחקר בירושלים עתרו לבג"ץ לאחר שסורבו לקבל פטור מארנונה. המשיבים טענו כי המכונים אינם עומדים בקריטריונים הקבועים בחוק, שכן פעילותם אינה משרתת בעיקר את תושבי העיר ירושלים. בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי החלטת הממונה על המחוז סבירה ופרשנותה לקריטריונים נכונה. עם זאת, בית המשפט המליץ לעותרים לבחון מסלול פטור אחר המיועד לספריות במוסדות חינוך, והציע להם להגיש בקשה חדשה בהתאם למסלול זה, תוך ציפייה שהרשויות יבחנו אותה ברוח חדשה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מכון ו.פ. אולברייט למחקר ארכיאולוגי בירושלים
  • העמותה למחקר בריטי במזרח הקרוב

נתבעים

  • הממונה על מחוז ירושלים במשרד הפנים
  • שר הפנים
  • עיריית ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים זכאים לפטור מארנונה בהיותם מוסדות מחקר הפועלים בירושלים.
טיעוני ההגנה
  • העותרים אינם עומדים בקריטריונים הקבועים בחוק לפטור מארנונה.
  • המוסדות אינם משרתים בעיקר את תושבי הרשות המקומית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המוסדות עומדים בקריטריונים למתן פטור מארנונה לפי פקודת מסי העירייה ומסי הממשלה (פיטורין) 1938.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6297/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6297/07 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרים: 1. מכון ו.פ. אולברייט למחקר ארכיאולוגי בירושלים 2. העמותה למחקר בריטי במזרח הקרוב נ ג ד המשיבים: 1. הממונה על מחוז ירושלים במשרד הפנים 2. שר הפנים 3. עיריית ירושלים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ב' בניסן התש"ע (17.03.2010) בשם העותרים: בשם המשיבים 2-1: בשם המשיבה 3: עו"ד ארנולד שפאר; עו"ד אורי שפאר עו"ד דניאל מארקס עו"ד נטע עזרא; עו"ד ענבל שמחי פסק-דין הנשיאה ד' ביניש: העתירה שלפנינו מופנית כנגד הסירוב של המשיבים 1 ו-2 ליתן לעותרים פטור מתשלום ארנונה, או לחלופין להעניק להם הנחות בתשלומי הארנונה. העותרים מכוני מחקר הפועלים בירושלים ובהם ספריות ואולמות הרצאות שבהם פועלים חוקרים העוסקים בנושאי ירושלים והמזרח התיכון בנושאי היסטוריה, ארכיאולוגיה ונושאים אחרים הקשורים בהם, נהנו מפטורים עד לשנת 2004. לאחר שניתנו בעבר פטורים שונים מארנונה שלא על בסיס שוויוני ובעקבות פסיקתו של בית משפט זה, נוסחו קריטריונים כדי שניתן יהיה להכריע בשאלת הפטור על בסיס שוויוני ומתוך הצורך לצמצם את מתן הפטור שמטיל את נטל הארנונה על תושבי העיר. ההכרעה בשאלת הפטור היא בסמכות שר הפנים, על פי המלצת העירייה והסמכות הואצלה לממונה על המחוז. בקשות הפטור של שני המוסדות נידונו בפני העירייה, אם כי הוועדה המקצועית לא השלימה את הדיון בעניין מכון אולברייט בטרם נתקבלה החלטת הממונה על המחוז, וביחס לעותרת השנייה המליצה העירייה על מתן הפטור. בשני המקרים דחתה הממונה על המחוז את הבקשות בשל אי עמידה בקריטריונים 5 ו-6 של סעיף 5(י) לפקודת מסי העירייה ומסי הממשלה (פיטורין) 1938. לא ראינו להתערב בהחלטה זו משום שהפרשנות שניתנה לקריטריונים האמורים מצמצמת את מתן הפטור, לא על פי השיקול אם המוסד או הגורם המבקש פטור, תורם לעיר ירושלים, אלא על פי אמות המידה שאותו מוסד משרת בעיקר את תושבי הרשות המקומית. שני המוסדות העותרים הם מוסדות חשובים שפעילותם אכן תורמת למעמדה של ירושלים, אך עיקר פעילותם זו אינה משרתת את תושבי ירושלים עצמם. בעת הדיון לפנינו עלתה האפשרות שהעותרים יבקשו פטור לפי סעיף 4(IV)(ג) החל על ספריות במוסדות חינוך, מסלול שהעותרים לא פעלו על פיו ולא היפנו אליו בבקשותיהם לפטור. באות-כוח המשיבים לא ידעו בשלב זה של ההליך להשיב, אם אמנם ניתן להחיל על העותרים פטור מכוח סעיפים אלה, אך אנו ממליצים כי דרך זו תיבחן. לפיכך על העותרים לפנות בבקשה כאמור, ויש להניח כי היא תיבחן ברוח של בחינה חדשה. בכפיפות לאמור העתירה נדחית. ניתן היום, ב' בניסן התש"ע (17.03.2010), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07062970_N03.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il