פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6296/98

עבד חסיב נ. שרות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים כנגד שיטות חקירה של שירות הביטחון הכללי.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?
תאריך פרסום 28/10/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6296/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חקירות שב"כ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים כנגד שיטות חקירה של שירות הביטחון הכללי.
החלטת בית המשפט החלטת ביניים / החלטה דיונית — החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6296/98

עבד חסיב נ. שרות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים כנגד שיטות חקירה של שירות הביטחון הכללי.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד שירות הביטחון הכללי בנוגע לשיטות חקירה. במהלך הדיון, בית המשפט הוציא צו על-תנאי והורה על הגשת תצהיר תשובה תוך 3 ימים. בנוגע לבקשה לצו ביניים, התגלעה מחלוקת בין השופטים: רוב השופטים החליטו לדחות את ההכרעה בצו הביניים לדיון בפני הרכב מלא, בשל סירוב פרקליט העותרים לאפשר לשופטים לעיין בחומר חסוי ללא נוכחותו. השופטת דורנר בדעת מיעוט סברה כי יש לתת צו ביניים בשל משך המעצר של העותר. בנוסף, העתירה נמחקה ביחס לעותרים 1-3.

השלכות רוחב

התיק עוסק בסוגיות עקרוניות של זכויות נחקרים ושיטות חקירה של השב"כ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, י' קדמי, ד' דורנר (במיעוט)
בדעת רוב 2/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבד חסיב
  • מוחמד חסיב
  • חוסאם סאלח
  • עבד חוסיין
  • הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל

נתבעים

  • שרות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות לחשיפת חומר חסוי בפני בית המשפט ללא נוכחות פרקליט העותרים.
טיעוני ההגנה
  • קיום נסיבות המצדיקות הפעלת אמצעי חקירה מיוחדים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום למתן צו ביניים למניעת שיטות חקירה מסוימות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בג"ץ 6296/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' קדמי כבוד השופטת ד' דורנר העותרים: 1. עבד חסיב 2. מוחמד חסיב 3. חוסאם סאלח 4. עבד חוסיין 5. הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל נגד המשיב: שרות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ט בתשרי תשנ"ט (9.10.98) בשם העותרים: עו"ד אנדרה רוזנטל, עו"ד יחיא מוסטפא בשם המשיב: עו"ד מלכיאל בלס, עו"ד ענר הלמן פסק-דין וצו 1. ניתן בזה צו על-תנאי. תצהיר תשובה תוך 3 ימים. העתירה תיקבע לדיון לפני הרכב כלשהו בהקדם האפשרי. 2. פרקליט העותר מס' 4 הסכים שנראה חומר חסוי רק לגבי שיטות החקירה של השב"כ העשויות להיות מופעלות כלפי העותר מס' 4 וגלינו לפרקליט העותר מס' 4 שנאמר לנו שעשויות להיות מופעלות כלפי העותר מס' 4 לפי ההיתרים שניתנו. פרקליט העותר לא הסכים שנראה חומר חסוי לגבי הנסיבות, שלטענת המשיב מצדיקות הפעלת אמצעים אלה ולכן נשללה מאתנו האפשרות להחליט אם יש מקום בשלב זה למתן צו ביניים, לפיכך נראה לאב בית הדין ולשופט קדמי שלא ינתן כעת צו ביניים והבקשה לצו ביניים תידון לפני ההרכב. לעומת זאת סבורה השופטת דורנר שעל אף אי-גילוי התשובות לאור העובדה שהעותר מס' 4 מצוי במעצר כבר מ26.9.98- יש מקום למתן צו ביניים. 3. הוחלט למחוק את העתירה ככל שהיא מתייחסת לעותרים מס' 1-3. הוחלט ברוב דעות שהבקשה לצו ביניים תידון לפני ההרכב. ניתן היום, י"ט בתשרי תשנ"ט (9.10.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98062960.B02