פסק-דין בתיק בג"ץ 6294/07
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6294/07
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
העותרת:
אסתר גור
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין הארצי לעבודה, פורמלי
2. מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים
בע"מ
3. קריסלדה קסידסיד
4. היועץ המשפטי לממשלה
עתירה למתן צו עלפ-תנאי ולצו ביניים
תאריך הישיבה:
י"ג באדר התשס"ט
(9.3.09)
בשם העותר:
עו"ד תמר גולן
עו"ד רחלי בניטה
בשם המשיבה 2:
עו"ד שרון שביט-כפתורי
עו"ד יורם הרשקוביץ
בשם המשיבה 3:
עו"ד אסתר אלמדון
עו"ד טל דגן
בשם המשיב 4:
עו"ד אביגיל בורוביץ
פסק-דין
פסק דין זה ניתן בעקבות הדיון מיום 9.3.09 ולאור הודעת העותרת והמשיבה 3 מיום 24.3.09.
השאלה אותה נתבקשנו לבחון בעתירה זו היא למי תשולם הפנסיה של המנוח, יעקב פנחס גור ז"ל, שנפטר ביום 4.9.01. חובת תשלומה של הפנסיה מוטלת על המשיבה 2. הטוענות לזכות הן שתיים: העותרת והמשיבה 3. יצוין, כי בית הדין האזורי לעבודה פסק לזכותה של העותרת ואילו בית הדין הארצי הפך את פסק הדין ופסק לזכות המשיבה 3. בדיון בפנינו, שהינו דיון בתשובה לצו על תנאי, הסכימו שתי הטוענות כי בית משפט זה יחליט על פי שיקול דעתו כיצד תחולק הזכות ביניהן. לאחר עיון בטענות הצדדים, הן אלה שבכתב והן אלה שבעל פה, הגענו לכלל דעה כי יש לחלק את הפנסיה בין השתיים בחלקים שווים. המועד ממנו תחול החלוקה האמורה הוא יום פטירתו של המנוח.
לאור קביעתנו האמורה, זכאית המשיבה 2 להחזר של סכומים מסוימים, שכן היא שילמה תשלומים כפולים בעקבות הכרעתו של בית הדין הארצי. אנו תקוה שתושג הסכמה ברוח טובה בנושא ההחזר בין כל המעורבים וכי המשיבה 2 תאפשר למשיבה 3 להחזיר את המגיע ממנה לגבי תקופת העבר בפריסה סבירה.
למען הסר ספק מובהר, כי הכרעתנו מתייחסת אך ורק לזכות לקבלת הפנסיה המשולמת על ידי המשיבה 2.
בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.
ניתן היום, ד' בניסן התשס"ט (29.3.2009).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07062940_S11.doc גק
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il