פסק הדין המלא
בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6294/01
בפני: כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט י' אנגלרד
כבוד השופטת מ' נאור
העותרים: 1. רשות הנמלים והרכבות
2. מנכ"ל רשות הנמלים והרכבות
3. מנהל נמל אילת
נגד
המשיבים: 1. השר לאיכות הסביבה
2. מנהל מינהל הספנות והנמלים, משרד התחבורה
3. עיריית אילת
4. JAN E/O JURGEN
5. J. POLSEN
6. סוכנויות ים מאוגדות אמא בע"מ
7. IMO TRANSPORT INTERNATIONAL LTD
8. EMCO MARINE LTD
9. חברת סולתם מערכות בע"מ
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה: י"ג בניסן תשס"ב (26.3.02)
בשם העותרים: עו"ד מיכאל פירון; עו"ד רנאטו יאראק
בשם המשיבים 2-1: עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס
בשם המשיבה 3: עו"ד יוסף בצלאל
בשם המשיבה 7: עו"ד עזרא כהן
בשם המשיבה 8: עו"ד גד שילה
פסק-דין
השופטת ד' דורנר:
בהמלצתנו, הסכימו העותרים והמדינה להעביר את המחלוקת ביניהם להכרעת גורם ממשלתי, דוגמת היועץ המשפטי לממשלה.
לפיכך, ולבקשת העותרים, אנו מורים על מחיקת העתירה, תוך שמירת זכותם של העותרים לשוב ולפנות לבית-המשפט בעניין נשוא העתירה, אם תימצא להם עילה מתאימה.
בשם המשיבים 7 ו8-, שאינם רואים את עצמם בהכרח צד לסכסוך, נטען, כי ראוי לחייב את העותרים בהוצאות משיבים אלו. ברם, משיבים 7 ו8- צורפו לעתירה בדין, מכיוון שעל-פי הכללים הנהוגים בפני בית-משפט זה, בעת הגשת העתירה קיים היה חשש כי אינטרסים של משיבים אלו עתידים להיפגע מקבלת העתירה. בנסיבות אלו, וכאשר העתירה נמחקת לבקשת העותרים, הגענו לכלל דעה, כי אין מקום לחייב את העותרים בתשלום הוצאות מי מן המשיבים.
העתירה נמחקת איפוא ללא צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ט בניסן תשס"ב (11.4.02).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________
העתק מתאים למקור 01062940.L13
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
רשם
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected]
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il