פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6293/17

ויאם ביבאר נ. משטרת ישראל - הונאה צפון

העותרים ביקשו להורות למשיבות לאפשר להם להעתיק חומרי חקירה לצורך הגשת ערר על עילת סגירת תיק.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 01/07/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6293/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חומרי חקירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשיבות לאפשר להם להעתיק חומרי חקירה לצורך הגשת ערר על עילת סגירת תיק.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6293/17

ויאם ביבאר נ. משטרת ישראל - הונאה צפון

העותרים ביקשו להורות למשיבות לאפשר להם להעתיק חומרי חקירה לצורך הגשת ערר על עילת סגירת תיק.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל העתקים של חומרי חקירה בתיקים שנסגרו נגדם, כדי שיוכלו להגיש ערר על החלטת הסגירה. במהלך הדיון, המשיבות (המשטרה והפרקליטות) שינו את עמדתן והסכימו לאפשר לעותרים להעתיק את החומרים. בעקבות הסכמה זו, העותרים ביקשו למחוק את העתירה כיוון שהסעד המבוקש התקבל. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה וחייב את המשיבות לשלם לעותרים הוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח, תוך הוראה על השבת האגרה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ע' ברון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ויאם ביבאר
  • נשאת ביבאר

נתבעים

  • משטרת ישראל - הונאה צפון
  • פרקליטות מחוז חיפה - פלילי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים הורשו לעיין בחומרי החקירה עוד בטרם הגשת העתירה.
  • ההליך הסתיים במהירות יחסית.
  • אין מורכבות משפטית מיוחדת בתיק.
טיעוני ההגנה
  • יש לאפשר העתקת חומרי חקירה לצורך הגשת ערר לפי סעיף 62(ב) לחוק סדר הדין הפלילי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש לאפשר העתקה של חומרי חקירה או להסתפק בעיון בהם.

הדגשים פרוצדורליים

  • המשיבות שינו את עמדתן במהלך ההליך ואפשרו את העתקת חומרי החקירה.
  • העותרים ביקשו למחוק את העתירה לאחר שהסעד התקבל.

תגיות נושא

  • חומרי חקירה
  • סגירת תיק
  • עתירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • השבת אגרה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6293/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6293/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרים: 1. ויאם ביבאר 2. נשאת ביבאר נ ג ד המשיבות: 1. משטרת ישראל - הונאה צפון 2. פרקליטות מחוז חיפה - פלילי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד גיא קמרי בשם המשיבות: עו"ד לירון הופפלד פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. בעתירתם, ביקשו העותרים כי נורה למשיבות לאפשר להם להעתיק חומרי חקירה בתיקים שהתנהלו נגדם – וזאת, לצורך הגשת ערר בנוגע לעילת הסגירה, לפי סעיף 62(ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982. חמישה חודשים לאחר הגשת העתירה שינו המשיבות את טעמן, והודיעו כי העותרים יוכלו להעתיק חלק מחומרי החקירה – ולא רק לעיין בהם. בעקבות ההודעה, מסרו העותרים כי "אין עוד צורך בעתירה", וביקשו להורות על מחיקתה, על השבת האגרה בהתאם לתקנות, ועל חיוב המשיבות בהוצאותיהם. מנגד, המשיבות ביקשו להותיר את סוגיית ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט – תוך שהן מציינות כי גם אם תתקבל בקשת העותרים, ראוי להעמיד את ההוצאות על הצד הנמוך. על פי השקפתן, העותרים קיבלו אמנם את "עיקר הסעד" לו עתרו, אך מכלול הנסיבות – לרבות המהירות היחסית בה הסתיים ההליך, העדר מורכבות משפטית מיוחדת, והעובדה שהעותרים הורשו לעיין בחומרי החקירה עוד בטרם הוגשה העתירה – אינו מצדיק פסיקת הוצאות בשיעור גבוה. 2. כמבוקש וכמוסכם, העתירה נמחקת. לאור הנתונים שהוצגו לעיל, המשיבות יישאו בהוצאות העותרים בסך 5,000 ₪. האגרה תושב לעותרים בהתאם לתקנה 15 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007. ניתן היום, ‏י"ח בתמוז התשע"ח (‏1.7.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 17062930_Z16.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il