פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6292/01

סליבה חדר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/09/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6292/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6292/01

סליבה חדר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה לאחר שיידה אבנים לעבר ג'יפים צבאיים. הוא נידון לשבעה חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי, תוך הסתמכות על המלצת שירות המבחן ועל העובדה ששהה תקופה ממושכת במעצר בית. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי האינטרס הציבורי מחייב ענישה מרתיעה בעבירות מסוג זה, וכי רמת הענישה המקובלת בבתי המשפט מחייבת מאסר בפועל גם במקרים אלו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, י' טירקל, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סליבה חדר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אינטרס הציבור מחייב ענישה מרתיעה בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה.
  • רמת הענישה העקבית של בתי המשפט מחייבת מאסר בפועל.
טיעוני ההגנה
  • הערעור סב על חומרת העונש.
  • המערער שהה תקופה ממושכת במעצר בית.
  • המלצת שירות המבחן להקלה בעונש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • המלצת שירות המבחן (שנדחתה)
  • נתוני מעצר הבית של המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1014/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • עבירות ביטחון
  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6292/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין המערער: סליבה חדר נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 27.6.2001 בתיק פלילי 1014/01 שניתן על ידי כבוד השופטת יהודית צור תאריך הישיבה: כ"ה באלול התשס"א (13.09.01) בשם המערער: עו"ד סעדי אוסאמה בשם המשיבה: עו"ד אריה פטר בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין המערער, שהיה בגיר בעת ביצוע המעשים שבהם הורשע, ידה אבנים בג'יפים צבאיים בשתי הזדמנויות והורשע בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה. הוא נדון למאסר בפועל לתקופה של שבעה חדשים בניכוי ימי מעצרו (40 ימים) ולמאסר על-תנאי לתקופה של שנים-עשר חודשים. הערעור שלפנינו סב על חומרת העונש. חרף המלצת שירות המבחן וטענותיו של הסניגור המלומד, שטען למרשהו כל מה שאפשר היה לטעון, הגענו למסקנה שדין הערעור להידחות; והוא - גם כשמביאים בחשבון - כמו השופטת המלומדת - שהמערער שהה עת רבה במעצר בית. כמו שכתבה השופטת המלומדת בפסק-דינה, רמת הענישה העקבית של בתי המשפט במעשים אלה שיש בהם סיכון ממשי לחיי אדם היא של מאסר בפועל ואינטרס הציבור הוא בקיומה של ענישה מרתיעה, אפילו אם בפועל מדובר בתקופת מאסר לתקופה קצרה. הערעור נדחה. המערער יתייצב לריצוי עונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים ביום 23.9.01 עד השעה 10:00 בבוקר. ניתן היום, כ"ה באלול תשס"א (13.9.01). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01062920.B01 /אז נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444