פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6291/07

תנועת נאמני הר הבית נ. ניצב אהרון פרנקו - מפקד מחוז ירושלים

העותרת ביקשה לאפשר לה לקיים מעמד קריאת מגילת איכה בהר הבית ביום ט' באב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/07/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6291/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חופש הפולחן בהר הבית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לאפשר לה לקיים מעמד קריאת מגילת איכה בהר הבית ביום ט' באב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6291/07

תנועת נאמני הר הבית נ. ניצב אהרון פרנקו - מפקד מחוז ירושלים

העותרת ביקשה לאפשר לה לקיים מעמד קריאת מגילת איכה בהר הבית ביום ט' באב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

תנועת נאמני הר הבית עתרה לבג"ץ בדרישה לאפשר לה לקיים טקס קריאת מגילת איכה בהר הבית ביום ט' באב. המשטרה התנגדה לבקשה, בטענה כי מדובר בנושא רגיש מבחינה ביטחונית ומדינית, וכי קיום תפילה כזו עלול להוביל להתלקחות אלימה ולפגיעה בסדר הציבורי. בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי אין מקום להתערב בהחלטת מפקד המחוז. השופטים ציינו כי הנתונים הביטחוניים מצביעים על סיכון ממשי, וכי סוגיית הר הבית היא ייחודית ואינה דומה למקרים אחרים של חופש ביטוי או פולחן, ולכן ההכרעה נותרת בידי הממשלה.

השלכות רוחב

פסק הדין מחזק את סמכות המשטרה והממשלה להגביל פולחן דתי בהר הבית משיקולי ביטחון וסדר ציבורי, תוך הכרה בייחודיות המקום.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תנועת נאמני הר הבית

נתבעים

  • ניצב אהרון פרנקו - מפקד מחוז ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חופש הפולחן מחייב מתן אפשרות ליהודים להתפלל בהר הבית.
  • מניעת התפילה נגועה בחוסר חוקיות ובחוסר סבירות קיצוני.
  • יש לבחון מחדש את המדיניות לאור שינויים חוקתיים במעמד זכויות היסוד.
טיעוני ההגנה
  • העתירה לוקה בחוסר שפיטות לאור הוראות דבר המלך במועצה על ארץ ישראל (המקומות הקדושים), 1924.
  • קיימת עמדה עקבית של הממשלה לאורך השנים למנוע תפילת יהודים בהר בשל השלכות מדיניות ובינלאומיות.
  • קיים חשש ממשי לפגיעה בביטחון ובסדר הציבורי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתן לאפשר תפילה בהר הבית מבלי לסכן את הסדר הציבורי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • נתונים מודיעיניים וביטחוניים שהוצגו על ידי מפקד המחוז בדבר חשש להתלקחות ופגיעה בסדר הציבורי.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • פרשת מצעד הגאווה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6291/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6291/07 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרת: תנועת נאמני הר הבית נ ג ד המשיב: ניצב אהרון פרנקו - מפקד מחוז ירושלים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ח' באב התשס"ז (23.7.07) בשם העותרת: עו"ד נפתלי ורצברגר בשם המשיב: עו"ד דנה בריסקמן פסק-דין המשנה לנשיאה א' ריבלין: העותרת, תנועת נאמני הר-הבית, מבקשת להורות למשיב, מפקד מחוז ירושלים של המשטרה, לאפשר לאנשיה לקיים ביום ט' באב הקרוב את מעמד קריאת מגילת איכה בהר-הבית, זאת לצד עצרת מחאה מחוץ להר, סמוך למעלה שער המוגרבים. המשיב מבקש שלא להיעתר לעתירה, ככל שהיא נוגעת למעמד קריאת המגילה על הר-הבית. יחד עם זאת, הוא מודיע כי המשטרה אינה מתנגדת ליתן לעותרת רשיון לקיים עצרת מחאה מחוץ לתחומי הר-הבית. בפועל אף ניתן רשיון כזה. המשיב סבור כי דין העתירה להידחות על הסף מחמת חוסר שפיטות, וזאת לאור הוראות דבר המלך במועצה על ארץ ישראל (המקומות הקדושים), 1924. עוד סבור המשיב כי דין העתירה להידחות אף לגופה. ההחלטה שלא לאפשר תפילת יהודים על הר-הבית, אינה חדשה, כך מציין המשיב. ראשית, זו עמדה עקבית של הממשלה לאורך השנים, בשל ההשלכות המדיניות והבינלאומיות הכרוכות בכך. שנית, מתקיים חשש ממשי במקרה זה מפני פגיעה בבטחון ובסדר הציבורי. העותרת מצידה סבורה כי יש לבחון מחדש מדיניות זו, בשל שהשתנו העיתים ובשל שחל שינוי חוקתי, כך היא מציינת, ביחס למשקלן של זכויות היסוד. העותרת מדגישה כי חופש הפולחן על הר-הבית מחייב מתן ביטוי ממשי לכל יהודי החפץ בכך להתפלל על ההר ולבכות את חורבן בית-המקדש, וכי מניעה מלעשות כן נגועה בחוסר חוקיות ובחוסר סבירות קיצוני. המשיב מדגיש מצידו כי המצב העדין והרגיש מבחינה בטחונית ובינלאומית, בכל הנוגע למתרחש בהר-הבית, לא השתנה. זו גם הסיבה לכך, מציין המשיב, כי כיום, כמו גם בעבר, מן הראוי שההכרעה בסוגיות אלה תהייה נתונה לממשלת ישראל. לגוף הדברים, באנו לכלל מסקנה כי אין מקום להתערבותנו בהחלטת המשיב. על-פי הנתונים המצויים בידיו של מפקד המחוז, לא ניתן גם הפעם להיענות לבקשת העותרת. נתונים אלה מלמדים כי קיום תפילת היהודים על הר-הבית עלול, לעת הזו, לגרום לפגיעה קשה בסדר הציבורי, או להתלקחות קשה אשר עלולה לסכן את הביטחון. ואכן, לסוגיית הר-הבית מאפיינים המייחדים אותה לעומת סוגיות אחרות, עד שאין להשליך מפסיקתנו במקרים דומים, אך שונים, כמו בפרשת מצעד הגאווה, על התוצאה המשפטית כאן. כללו של דבר, באנו לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות. העתירה נדחית, אין צו להוצאות. ניתן היום, ח' באב התשס"ז (23.7.07). ה נ ש י א ה המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07062910_P02.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il