פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6286/04

אדוארד סטנקביץ נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשיבים להכיר במעמדם כאזרחים ישראלים לאחר שסורבו בטענה להגשת מסמכים מזויפים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 18/01/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6286/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אזרחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשיבים להכיר במעמדם כאזרחים ישראלים לאחר שסורבו בטענה להגשת מסמכים מזויפים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6286/04

אדוארד סטנקביץ נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשיבים להכיר במעמדם כאזרחים ישראלים לאחר שסורבו בטענה להגשת מסמכים מזויפים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אם ובנה, עלו לישראל בשנות ה-90. משרד הפנים סירב להכיר במעמדם כאזרחים בטענה שהגישו מסמכים מזויפים. העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל אזרחות. במהלך ההליך, המדינה בחנה מחדש את המקרה והסכימה להעניק להם אזרחות. בעקבות הסכמה זו, העתירה התייתרה. העותרים ביקשו פסיקת הוצאות משפט בטענה שהסחבת גרמה להם נזק, אך בית המשפט דחה את העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ד' ביניש, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אדוארד סטנקביץ
  • זינאידה סטנקביץ

נתבעים

  • שר הפנים
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבים לא הכירו במעמד העותר כעולה ולא העניקו לו אזרחות.
  • המשיבים שללו את אזרחותה של העותרת לאחר שהוענקה לה.
  • העותרים טענו כי המתינו זמן רב להסדרת מעמדם ונגרמו להם סבל והוצאות.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים סברו כי העותרים הגישו מסמכים מזויפים.
  • המשיבים הסכימו להעניק לעותרים אזרחות ישראלית לאחר בחינה מחודשת של המקרה.
מחלוקות עובדתיות
  • אמינות המסמכים שהוגשו על ידי העותרים למשרד הפנים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6286/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6286/04 - ז' בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. אדוארד סטנקביץ 2. זינאידה סטנקביץ נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מדינת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין העותר 1 עלה לישראל בשנת 1995. המשיב 1 לא הכיר במעמד העותר כ "עולה" ולא העניק לו אזרחות ישראלית. העותרת, אמו של העותר, עלתה בשנת 1996. המשיב הכיר במעמדה והעניק לה אזרחות ישראלית, אך, הוא חזר ושלל ממנה את האזרחות לאחר מכן. כל זאת, משסבר כי העותרים הגישו לו מסמכים מזויפים. בעקבות כך, פנו העותרים (ביום 4.7.04) בעתירתם זו לבית המשפט. הם ביקשו, בין היתר, כי נורה למשיבים לבוא וליתן טעם מדוע לא להכיר במעמדם כאזרחים ישראלים. העתירה נקבעה לדיון. אך, הצדדים הסכימו לדחות את הדיון בעתירה כדי לאפשר למשיבים לבחון את המקרה ולהודיע את עמדתם. המשיבים הגישו לנו את הודעתם (ביום 12.1.06), ולפיה, הסכימו להעניק לעותרים אזרחות ישראלית. לאור זאת, ביקשו כי נדחה את העתירה משהיא התייתרה. בתגובתם להודעה זו, מסרו העותרים כי הם מברכים על ההחלטה ומסכימים לדחיית העתירה, אך, מבקשים כי נפסוק לטובתם הוצאות. הם טענו כי המתינו זמן רב להסדרת מעמדם והדבר גרם להם סבל והוצאות רבות, וכי רק אחרי הגשת העתירה הסכימו המשיבים להסדיר את העניין. בנסיבות אלה, ולאור הסכמת הצדדים, דין העתירה להידחות. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ח בטבת התשס"ו (18.1.2006). ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04062860_A09.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il