פסק-דין בתיק בג"ץ 6283/17
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6283/17
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט א' שהם
כבוד השופט י' אלרון
העותר:
פלוני
נ ג ד
המשיבות:
1. מדינת ישראל
2. ועדת המאוימים
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
י"ט בשבט התשע"ח
(4.2.2018)
בשם העותר:
עו"ד אשרף אבורזק; עו"ד מיכל רובינשטיין
בשם המשיבים:
עו"ד סיגל אבנון
פסק-דין
לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים ועיינו, בהסכמת ב"כ העותר, בחומר חסוי נחה דעתנו כי יש לדחות את העתירה.
הטענה העיקרית שבפי המשיבים היא, כי אין להתערב בהחלטת וועדת המאוימים, אשר בחנה את הנושא ושמעה את עמדת גורמי הבטחון, ולפיה "אין מדובר במאוימות המצדיקה מתן סעד על פי אמות המידה המקובלות בוועדה זו".
לא ראינו מקום להתערב בעמדתו של הגורם המקצועי האמון על הנושא, אשר דן בעניינו של העותר בשתי הזדמנויות נפרדות, ולא שוכנענו כי העותר העלה טעמים המצדיקים את שינוי עמדת הוועדה.
טעם נוסף לדחיית העתירה נעוץ במידעים מהם עולה כי העותר מעורב בפעילות עבריינית, בעיקר בתחום הרכוש, אשר גם אם אינה מובילה בהכרח להגשת כתבי אישום, יש בה משום פגיעה בשלום הציבור.
בנסיבות אלה, החלטנו לדחות את העתירה ללא צו להוצאות.
הצו הארעי שניתן בעניינו של העותר מבוטל בזאת.
ניתן היום, י"ט בשבט התשע"ח (4.2.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17062830_I14.doc שצ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il