בג"ץ 62817-03-26
צו מניעת מפגש
דאס תאופיק מחמוד חסון נ. שירות הביטחון הכללי
עתירה לביטול צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא נגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, דאס תאופיק מחמוד חסון, עתר לבית המשפט העליון בבקשה לבטל צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא נגדך על ידי שירות הביטחון הכללי ומשטרת ישראל. הצו נכנס לתוקף ב-23.3.2026 ועד ל-26.3.2026. העותר טען כי הוא היה מעורב בתאונת דרכים, אינו מהווה סכנה לביטחון האזור, וניתן לחקור אותו באמצעים רגילים. המשיבים טענו כי מניעת המפגש נדרשת לצורכי החקירה. בית המשפט, לאחר עיון בחומר מסווג במעמד צד אחד, קבע כי קיימת הצדקה למניעת המפגש בעת הזו ועל כן דחה את העתירה.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
עופר גרוסקופף,
אלכס שטיין,
גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- דאס תאופיק מחמוד חסון
נתבעים
-- שירות הביטחון הכללי
- משטרת ישראל
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- העותר היה מעורב בתאונת דרכים.
- לא נשקפת מהעותר סכנה עתידית לביטחון האזור.
- אין כל מניעה לחקור את פעולותיו ומניעיו באמצעים הרגילים הננקטים בחקירות פליליות.
- מטרת מניעת המפגש היא "צורכי החקירה".
- טרם גובשה עמדה ביחס לצורך בהארכה נוספת של מניעת המפגש.
טיעוני ההגנה
-
- יש הצדקה למניעת המפגש לאור החומר המסווג.
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר מסווג בעניינו של העותר
הדגשים פרוצדורליים
-- הדיון התקיים במעמד צד אחד ביחס לחומר המסווג.
תגיות נושא
-- צו מניעת מפגש
- ביטחון האזור
- חקירה פלילית
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
סכום הפיצוי
-
0
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 62817-03-26
לפני:
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופט אלכס שטיין
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
העותר:
דאס תאופיק מחמוד חסון
נגד
המשיבים:
1. שירות הביטחון הכללי
2. משטרת ישראל
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד אחמד כליפה
בשם המשיבים:
עו"ד תהילה רוט
פסק-דין
עניינה של עתירה זו בצו מניעת מפגש עם עורך דין לפי דין האזור (להלן: צו מניעת מפגש), שהוצא בעניינו של העותר ביום 23.3.2026, ואשר תוקפו עד ליום 26.3.2026 בחצות.
ביום 25.3.2026 קיימנו דיון בעתירה, ושמענו את טיעוני בא-כוח העותר, אשר התמקדו בכך שהעותר היה מעורב בתאונת דרכים; לא נשקפת ממנו סכנה עתידית לביטחון האזור; ואין כל מניעה לחקור את פעולותיו ומניעיו באמצעים הרגילים הננקטים בחקירות פליליות. במהלך הדיון מסרה באת-כוח המשיבים כי מטרת מניעת המפגש היא "צורכי החקירה", וכי טרם גובשה עמדה ביחס לצורך בהארכה נוספת של מניעת המפגש.
בהסכמת בא-כוח העותר עיינו במעמד צד אחד בחומר המסווג בעניינו, והגענו למסקנה כי לאור האמור בו יש בעת הזו הצדקה למניעת המפגש. אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ז' ניסן תשפ"ו (25 מרץ 2026).
עופר גרוסקופף
שופט
אלכס שטיין
שופט
גילה כנפי-שטייניץ שופטת