פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 62817-03-26

דאס תאופיק מחמוד חסון נ. שירות הביטחון הכללי

עתירה לביטול צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/03/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 62817-03-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה צו מניעת מפגש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 62817-03-26

דאס תאופיק מחמוד חסון נ. שירות הביטחון הכללי

עתירה לביטול צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, דאס תאופיק מחמוד חסון, עתר לבית המשפט העליון בבקשה לבטל צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא נגדו על ידי שירות הביטחון הכללי ומשטרת ישראל. הצו, שתוקפו עד ליום 26.3.2026, נועד לצרכי חקירה. בא-כוח העותר טען כי העותר היה מעורב בתאונת דרכים, אינו מהווה סכנה, וניתן לחקור אותו באמצעים רגילים. באת-כוח המשיבים ציינה כי הצו נועד לצרכי חקירה וטרם הוחלט אם להאריכו. בית המשפט, לאחר עיון בחומר המסווג בעניינו של העותר במעמד צד אחד, הגיע למסקנה כי קיימת הצדקה למניעת המפגש בעת הזו, ועל כן דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דאס תאופיק מחמוד חסון

נתבעים

  • שירות הביטחון הכללי
  • משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר היה מעורב בתאונת דרכים.
  • לא נשקפת מהעותר סכנה עתידית לביטחון האזור.
  • אין כל מניעה לחקור את פעולותיו ומניעיו באמצעים הרגילים הננקטים בחקירות פליליות.
טיעוני ההגנה
  • מטרת מניעת המפגש היא צורכי החקירה.
  • טרם גובשה עמדה ביחס לצורך בהארכה נוספת של מניעת המפגש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מסווג בעניינו של העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה היא למתן צו על תנאי.

תגיות נושא

  • צו מניעת מפגש
  • חקירות
  • ביטחון האזור

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 62817-03-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: דאס תאופיק מחמוד חסון נגד המשיבים: 1. שירות הביטחון הכללי 2. משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אחמד כליפה בשם המשיבים: עו"ד תהילה רוט פסק-דין עניינה של עתירה זו בצו מניעת מפגש עם עורך דין לפי דין האזור (להלן: צו מניעת מפגש), שהוצא בעניינו של העותר ביום 23.3.2026, ואשר תוקפו עד ליום 26.3.2026 בחצות. ביום 25.3.2026 קיימנו דיון בעתירה, ושמענו את טיעוני בא-כוח העותר, אשר התמקדו בכך שהעותר היה מעורב בתאונת דרכים; לא נשקפת ממנו סכנה עתידית לביטחון האזור; ואין כל מניעה לחקור את פעולותיו ומניעיו באמצעים הרגילים הננקטים בחקירות פליליות. במהלך הדיון מסרה באת-כוח המשיבים כי מטרת מניעת המפגש היא "צורכי החקירה", וכי טרם גובשה עמדה ביחס לצורך בהארכה נוספת של מניעת המפגש. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו במעמד צד אחד בחומר המסווג בעניינו, והגענו למסקנה כי לאור האמור בו יש בעת הזו הצדקה למניעת המפגש. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ז' ניסן תשפ"ו (25 מרץ 2026). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת