פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6280/16

העותרת ביקשה לבטל החלטת בית הדין הרבני הגדול שהתנתה את הגשת ערעורה בהפקדת ערובה להוצאות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/08/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6280/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התניית ערעור בהפקדת ערובה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לבטל החלטת בית הדין הרבני הגדול שהתנתה את הגשת ערעורה בהפקדת ערובה להוצאות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6280/16

העותרת ביקשה לבטל החלטת בית הדין הרבני הגדול שהתנתה את הגשת ערעורה בהפקדת ערובה להוצאות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול, אשר התנה את הגשת הערעור שלה על פסק דין של בית הדין האזורי בהפקדת סכום של 10,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיב. העותרת ביקשה להציע חלופות להפקדה זו, כגון קיזוז כנגד חובות אחרים. בית המשפט העליון דחה את העתירה, בקובעו כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות בתי הדין הרבניים, וכי התערבותו שמורה למקרים חריגים בלבד של חריגה מסמכות או פגיעה בעקרונות הצדק הטבעי. במקרה זה, לא נמצא פגם בשיקול הדעת של בית הדין הרבני.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, נ' סולברג, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • בית הדין הרבני הגדול
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התניית הערעור בהפקדת 10,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיב אינה מוצדקת.
  • יש לאפשר חלופות להפקדה הכספית באמצעות קיזוז חובות.

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6280/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6280/16 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שהם העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול 2. פלוני עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד טלי רונן פסק-דין עתירה כנגד החלטת בית הדין הרבני הגדול להתנות הגשת ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה בהפקדת 10,000 ₪ להבטחת הוצאות המשיב. כלל ידוע הוא, כי בית הדין הגבוה לצדק איננו יושב כערכאת ערעור על החלטות ופסקי דין של בית הדין הרבני. התערבות בג"ץ מוגבלת למקרים קיצוניים של חריגה מסמכות, פגיעה בעקרונות הצדק הטבעי, סטייה מהוראות חוק המופנות כלפי בית הדין הרבני, וכן כאשר נדרש סעד מן הצדק והעניין אינו בסמכותו של בית משפט או בית דין אחר (ראו, למשל, בג"ץ 58/13 פלונית נ' בית הדין הרבני האזורי בירושלים, בפסקה 17 וההפניות שם (10.5.2013)). על רקע נסיבות ענייננו בכללותן, לא ראינו מה הפגם שנפל בשיקול הדעת של בית הדין הרבני הגדול. כך, בין היתר, לנוכח החלופות שהציעה העותרת, שהמשותף להן הוא קיזוז כנגד חובות שונים, כנטען. על פי החומר, לא נפלה טעות משפטית בהחלטת בית הדין הרבני הגדול שלא לקבל חלופות אלה. המקרה אינו נמנה, איפוא, על המקרים החריגים המצדיקים התערבות בית משפט זה. העתירה נדחית. בהעדר תגובה אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"א באב התשע"ו (‏15.8.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16062800_Z01.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il