פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6280/06

גב' אכראם עבד רוחמאן עיד נ. מפקד כוחות צה"ל בשטחים

העותרים ביקשו לאפשר לעותר 2 לצאת לראמאללה לצורך טקס נישואיו, לאחר שנתקלו בקשיים מול הרשות הפלסטינית בהעברת הבקשה לישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/08/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6280/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חופש תנועה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לאפשר לעותר 2 לצאת לראמאללה לצורך טקס נישואיו, לאחר שנתקלו בקשיים מול הרשות הפלסטינית בהעברת הבקשה לישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6280/06

גב' אכראם עבד רוחמאן עיד נ. מפקד כוחות צה"ל בשטחים

העותרים ביקשו לאפשר לעותר 2 לצאת לראמאללה לצורך טקס נישואיו, לאחר שנתקלו בקשיים מול הרשות הפלסטינית בהעברת הבקשה לישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשיבים לאפשר לעותר 2 לצאת לראמאללה לצורך חתונתו. המשיבים טענו כי על פי ההסכמים המדיניים, הבקשה צריכה לעבור דרך הרשות הפלסטינית, וכי ישראל אינה יכולה לפעול באופן חד-צדדי. העותרים ניסו להגיש את הבקשה דרך הרשות, אך גורמי הרשות סירבו להעבירה לישראל. בית המשפט קבע כי מבחינה משפטית עמדת המשיבים נכונה, שכן התנאים הפרוצדורליים שנקבעו בהסכמים לא מולאו, ולכן דחה את העתירה. עם זאת, בית המשפט הביע צער על המצב ההומניטרי והמליץ למשיבים לנסות לקיים מגע דחוף עם גורמי הרשות כדי לאפשר את קיום החתונה במועדה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' א' לוי, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אכראם עבד רוחמאן עיד
  • חאמד טארק

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל בשטחים
  • משרד הפנים-מחוז ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים נכונים להפקיד ערבויות כבדות להבטחת חזרתם.
  • אין טענה לקושי ביטחוני מצד המשיבים.
  • העותרים ניסו לפעול לפי המתכונת המקובלת אך נתקלו בסירוב של גורמי הרשות הפלסטינית להעביר את הבקשה לישראל.
טיעוני ההגנה
  • הסמכות להנפקת רישיונות מצויה בידי הצד הפלסטיני על פי ההסכמים המדיניים.
  • ישראל מוכנה לקבל בקשות הומניטריות חריגות המועברות דרך הרשות, אך אינה יכולה לפעול חד-צדדית ללא העברת הבקשה כנדרש.
מחלוקות עובדתיות
  • האם על ישראל לפעול באופן עצמאי לאישור הבקשה בהיעדר שיתוף פעולה מצד הרשות הפלסטינית.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6280/06 בבית המשפט העליון בג"ץ 6280/06 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין העותרים: 1. אכראם עבד רוחמאן עיד 2. חאמד טארק נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בשטחים 2. משרד הפנים-מחוז ירושלים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד רון אלמגור בשם המשיבים: עו"ד אמיר אילאיל פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. העותר 2 מבקש לצאת לראמאללה לאירוע נישואיו עם העותרת 1 שנקבע למחר 3.8.06. נמסר לו בכתב ביום 25.7.06, לאחר פנייתו מיום 24.7.06 אל המשיבים, כי עליו לפנות לרשות הפלסטינאית (מנהלת התיאום והקישור) לבקשה לרשיון ביקור, ואם זו תעביר את הבקשה לישראל ייבדק הדבר; נמסר כי ישראל מקבלת מן הצד הפלסטינאי בקשות לרשיונות ביקור מטעמים הומניטריים חריגים באמצעות פקידים שאינם מזוהים עם חמאס; נמסר כי אם יהיו קשיים יוכל הפונה לברר גם במשרד לעניינים אזרחיים ברשות הפלסטינאית. העתירה הוגשה ב-27.7.06, ונטען בה כי הוזמנו לחתונה אורחים רבים, וכי העותרים נכונים לערבויות כבדות, וכי אין טענה לקושי בטחוני. ב. בדיון בפנינו ביום 31.7.06, לאחר שיג ושיח עם באי כוח הצדדים, הוחלט כי "העותרים יגישו בקשה על פי המתכונת המקובלת ... . באת כוח המשיבים הודיעה כי יינתן לעותרים סיוע טכני ככל שיידרש". ג. בהודעה מיום 1.8.06 מטעם העותרים נמסר כי לאחר מאמצים אכן נמסרה הבקשה למנהלת התיאום והקישור של הרשות, ואושרה קבלתה, אך גורמי הרשות השונים סירבו להעבירה לישראל, ונימקו זאת בקשיי תיאום עם הצד הישראלי. ד. המשיבים ציינו מנגד, כי הסמכות להנפקת רשיונות מצויה בצד הפלסטינאי, וזאת על פי ההסכמים המדיניים בין ישראל לרשות, וכי הצד הישראלי מקיים את חלקו בהליך, קרי, מוכן לקבל בקשות שיועברו לידיו מן הרשות שעניינן הומניטרי חריג – אך אין בידיו לפעול חד צדדית. על כן לדעתם על העתירה להידחות. ה. לאחר העיון חוששים אנו כי במישור הדין נכונה עמדת המשיבים, שכן התנאים הנדרשים על פי ההסכמים לא מולאו. לפיכך אין בידינו להיעתר לעתירה. ו. עם זאת המדובר במקרה הומניטרי, ואין צורך להכביר מלים על חשיבותו של טקס נישואין בחיי אנוש. גם אם האחריות למצב רובצת על הצד הפלסטינאי, התוצאה היא כי הפרט עלול להישחק במערכת היחסים שבין ישראל לרשות. הדעת נותנת כי הנוגעים בדבר יבואו בדברים עם הגורמים המתאימים ברשות ככל שאוזנם של אלה קשובה, כך שמקרים אנושיים מסוג זה שלפנינו או אחרים לא "יפלו בין הכיסאות", ואנו מקוים כי הדבר אפשרי. גם בתקופות קשות ביחסים מדיניים ובטחוניים, ולצערנו אנו חווים תקופה כזאת עתה, אין צרכיו ומצוקותיו של הפרט נשכחים; ומובטחנו כי גם זו דעת המשיבים. ז. ספציפית, באשר למקרה הנוכחי, נרשה לעצמנו להמליץ, כי יישקל על-ידי המשיבים קיום מגע דחוף עם גורמי הרשות כדי להתגבר על הקושי הפורמלי ולאפשר קיומו של טקס הנישואין במועדו מחר. אם דבר זה יושג (ובכפוף לנושאי ביטחון, שלא נטענו), ניתן להשית על העותרים כהצעתם ערבויות כספיות משמעותיות כדי להבטיח קיום התנאים ליציאתם. ניתן היום, ח' באב תשס"ו (2.8.06). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06062800_T04.doc לח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il