פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6279/17

אחסאן דבאבסה נ. מפקד צבאי

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותרת בשל מעורבותה בפעילות טרור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/08/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6279/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותרת בשל מעורבותה בפעילות טרור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6279/17

אחסאן דבאבסה נ. מפקד צבאי

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותרת בשל מעורבותה בפעילות טרור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, תושבת נובא, הגישה עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגדה לתקופה של שישה חודשים. במהלך הדיון, בית המשפט עיין בחומר חסוי שהוצג על ידי המשיבים, ומצא כי קיימת תשתית ראייתית המצביעה על כך שהעותרת פעילה בארגון גא"פ ומעורבת בתכנון פעילות טרור, דבר המקים מסוכנות לשלום הציבור. בעקבות דיון בבית המשפט, הוסכם כי הארכת המעצר הבאה תוגבל לשלושה חודשים בלבד, ולא תוארך מעבר לכך ללא חומר חדש או שינוי נסיבות. בית המשפט קבע כי לא נפל פגם בהחלטות המפקד הצבאי או בתי המשפט הצבאיים, ועל כן דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' ברק-ארז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחסאן דבאבסה

נתבעים

  • מפקד צבאי
  • שופט ביהמ"ש הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת פעילת ארגון גא"פ
  • העותרת מעורבת בתכנון פעילות טרור צבאית
  • נשקפת סכנה מהעותרת לשלום הציבור ובטחונו
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לצו המעצר המנהלי
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של מסוכנות המצדיקה מעצר מנהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט
  • פרפרזה גלויה בתגובת המשיבים

הדגשים פרוצדורליים

  • דיון במעמד שני הצדדים
  • דיון במעמד צד אחד לעיון בחומר חסוי
  • הסכמה על קיצור תקופת הארכת המעצר ל-3 חודשים

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • טרור

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הסכמה על הגבלת הארכת המעצר הנוספת ל-3 חודשים

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6279/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6279/17 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון העותר: אחסאן דבאבסה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד צבאי 2. שופט ביהמ"ש הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ב באב התשע"ז (14.8.2017) בשם העותר: עו"ד אחלאם ש. חדאד בשם המשיבים: עו"ד יונתן נד"ב; עו"ד לירון הופפלד פסק-דין העותרת, ילידת 1985, תושבת נובא. העתירה מופנית נגד צו המעצר המנהלי שהוצא כלפי העותרת, המורה על מעצרה המנהלי לששה חודשים, מיום 2.3.2017 עד יום 26.8.2017. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת באת-כוח העותרת, עיינו בחומר החסוי. בהמשך קיימנו דיון במעמד צד אחד, במהלכו שאלנו מספר שאלות על רקע החומר שהונח לפנינו, וקיבלנו תשובות. אין ניתן לחשוף את תוכנן. נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותרת, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים, ולפיה העותרת פעילת ארגון גא"פ ו"מעורבת בתכנון פעילות טרור צבאית". נמסר על כוונה להאריך את המעצר בששה חודשים נוספים. לאחר שעיינו בחומר, ובעקבות שיג ושיח הוסכם שהארכת המעצר הנוספת תהיה לתקופה של 3 חודשים ולא תוארך עוד, אלא אם יצטבר חומר נוסף לחובתה של העותרת, או שיהיה שינוי נסיבות בשטח שיגביר את המסוכנות. בנסיבות העניין, לא ראינו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינה של העותרת, לאור המסוכנות הנשקפת ממנה לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ב באב התשע"ז (‏14.8.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17062790_O02.doc שג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il