פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"ב 6278/03
טרם נותח

סאבי מחטייב נ. ועדת השחרורים - כלא רמלה

תאריך פרסום 14/08/2003 (לפני 8300 ימים)
סוג התיק רע"ב — רשות ערעור בתי סוהר.
מספר התיק 6278/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"ב 6278/03
טרם נותח

סאבי מחטייב נ. ועדת השחרורים - כלא רמלה

סוג הליך רשות ערעור בתי סוהר (רע"ב)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק רע"ב 6278/03 בבית המשפט העליון רע"ב 6278/03 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות המבקשת: סאבי מחטייב נ ג ד המשיבים: 1. ועדת השחרורים - כלא רמלה 2. היועץ המשפטי לממשלה בקשת רשות ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו 3.7.03 בעע"א 1450/03, שניתן על-ידי כבוד סגן-הנשיא י' גרוס, והשופטות א' קובו ומ' רובינשטיין תאריך הישיבה: ז' באב התשס"ג (5.8.03) בשם המבקשת: עו"ד שרון נהרי; עו"ד גלית יפה בשם המשיבים: עו"ד דנה מנחה פסק-דין השופטת ד' דורנר: אנו נענים לבקשה לרשות ערעור שהגישה המבקשת, ודנים בבקשה כאילו הוגש ערעור על-פי הרשות שניתנה. המבקשת נדונה לעונש מאסר לתקופה של שנה ו-10 חודשים. ועדת השחרורים החליטה לשחררה על-תנאי מוקדם, והתנתה את השחרור המוקדם בהשתתפותה בתוכנית שיקום (להלן: התוכנית). משלא התמידה המבקשת בהשתתפות בתוכנית, הזמינה אותה הוועדה כדי לדון באפשרות לביטול התנאי. המבקשת לא התייצבה לאותו הדיון. או אז, החליטה הוועדה, בהעדרה, לבטל את שחרורה של המבקשת והיא נכלאה. ברם, בישיבה נוספת של הוועדה, שהתקיימה לבקשת המבקשת ובא-כוחה, החליטה הוועדה לאפשר לה להציע תוכנית חלופית מבלי לבטל, בשלב זה, את החלטתה לביטול מלא של תקופת הרשיון. המבקשת הצליחה להמציא תוכנית שכזאת רק בחלוף שבוע ימים מיום שהתקיימה ישיבה נוספת ובה הוחלט להותיר על כנה את החלטת הביטול, בהיעדר תוכנית חלופית. באותו שלב, סברה הוועדה כי אין בסמכותה לדון בתוכנית עוד. על-כן, פנתה המבקשת בעתירה כנגד ועדת השחרורים לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, אך עתירתה נדחתה. לדעתנו, בנסיבות הקיימות, על הוועדה היה לסיים את מלאכתה, כפי שאמנם ביקשה, ולבחון את התוכנית החלופית. ביטול הרשיון נעשה במעמד צד אחד, וזוהי החלטה קיצונית. הרשיון בוטל כולו, בעוד שהמבקשת חטאה אך באי-קיום תנאי השחרור, ולא הסתבכה בעבירה נוספת. בנסיבות אלה, ההליך הראשוני בפני הוועדה לא היה ראוי, והיה על בית-המשפט המחוזי להחזיר את הדיון לוועדה למען תשלים מלאכתה. משלא עשה כן, הרי שמחליטים אנו לקבל את הערעור, ולהחזיר את הדיון לוועדת השחרורים על-מנת שתבחן את התוכנית שהוגשה ותחליט מחדש בעניינה של המבקשת. לנוכח פרק הזמן הקצר שנותר לתום ריצוי העונש, על הוועדה להתכנס, ככל האפשר, בהקדם. ניתן היום, ז' באב תשס"ג (5.8.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03062780_L02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il