התנועה החרדית - למען תורה ומסורה (ע"ר) ואח' נ' שר התפוצות ואח'

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6274/22 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שטיין כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ העותרים: 1. התנועה החרדית – למען תורה ומסורה 2. הרב פול צבי (פסח) לרנר, יו"ר תנועת ארץ הקודש בקונגרס הציוני העולמי נ ג ד המשיבים: 1. שר התפוצות 2. מנכ"לית משרד התפוצות 3. משרד התפוצות 4. פנים להתחדשות יהודית בישראל תאריך הישיבה: כ"ו באייר התשפ"ד (3.6.2024) בשם העותרים: עו"ד ד"ר יעקב בן שמש; עו"ד אפי מיכאלי בשם המשיבים 3-1: עו"ד תהילה רוט; עו"ד מתניה רוזין בשם המשיבה 4: עו"ד עומר בכמן פסק-דין 1. לאחר ששמענו טיעוני הצדדים ועיינו בחומר שלפנינו, מצאנו כי דין העתירה להידחות על הסף מחמת שיהוי ו"מעשה עשוי" (לדחיית עתירה מנימוקים אלה ראו, לדוגמה, בג"ץ 6688/22 הצלחה – לקידום חברה הוגנת נ' רשות מקרקעי ישראל, פסקה 17 והאסמכתאות שם (25.1.2023)). זאת, מאחר שהאגף להתחדשות יהודית הוקם בחודש אוקטובר 2021 והמיזם המשותף הוקם בחודש פברואר 2022, בעוד שהעתירה שלפנינו הוגשה בחודש ספטמבר 2022. ביני לביני בוצעו ועומדים להתבצע פרוייקטים שונים שבגינם כבר שולמו כספים, וישנן התחייבויות לשלם כספים לצדדים שלישיים. 2. למעלה מן הצורך נציין כי העותרים טענו בחיטין (הטענה כי יש לבחון את ענייננו באספקלריה של תמיכות), בעוד המשיבים טענו בשעורים (הטענה כי יש לבחון את ענייננו באספקלריה של מיזם משותף). אף אנו סבורים כי במיזם משותף עסקינן, בהינתן שהמדובר בהתקשרות בנוסח שקל מול שקל, כך שעל המשיבה 4 לגייס 30 מיליון ₪ למימון הפעילות. די בכך כדי להדוף את טענת אי חוקיות שהעלו העותרים. מכל מקום, ככל שהעותרים סברו כי אין מקום לתחולת תקנה 3(30) לתקנות חובת המכרזים, התשנ"ג-1993, הרי שעמד להם סעד חלופי בדמות פנייה לבית המשפט לעניינים מינהליים כנגד החלטת ועדת המכרזים וועדת הפטור. 3. אשר על כן העתירה נדחית. העותרים ישאו בהוצאות המשיבים 3-1 ובהוצאות המשיבה 4 בסך 5,000 ₪ כל אחד (סה"כ – 10,000 ₪). ניתן היום, ‏כ"ו באייר התשפ"ד (‏3.6.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22062740_E12.docx שא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il