פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 627/03

יצחק ארבוס נ. בית הדין הרבני האזורי בתל אביב-יפו

העותר ביקש לבטל צו עיכוב יציאה מהארץ שהוצא נגדו על ידי בית הדין הרבני.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 27/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 627/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עיכוב יציאה מהארץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל צו עיכוב יציאה מהארץ שהוצא נגדו על ידי בית הדין הרבני.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 627/03

יצחק ארבוס נ. בית הדין הרבני האזורי בתל אביב-יפו

העותר ביקש לבטל צו עיכוב יציאה מהארץ שהוצא נגדו על ידי בית הדין הרבני.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יצחק ארבוס, עתר לבג"ץ בבקשה לבטל צו עיכוב יציאה מהארץ שהוצא נגדו על ידי בית הדין הרבני במסגרת הליכי גירושין. בית המשפט העליון קבע כי העתירה הוגשה בטרם מוצו ההליכים בערכאות המתאימות. מאחר שהעותר יכול היה להגיש השגות לבית הדין הרבני הגדול על החלטת בית הדין האזורי, ומאחר שבית המשפט העליון אינו הערכאה המתאימה לבירור טענות עובדתיות בדבר הסכמות שניתנו או לא ניתנו בבית הדין הרבני, הוחלט לדחות את העתירה על הסף בשל אי-מיצוי הליכים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' א' לוי, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יצחק ארבוס

נתבעים

  • בית הדין הרבני האזורי בתל אביב-יפו
  • בית הדין הרבני הגדול לערעורים
  • חדוה ארבוס

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי יש לבטל את צו עיכוב היציאה מהארץ.
  • העותר טען כי לא נתן את הסכמתו להחלטת בית הדין הרבני האזורי מיום 9.2.03.
טיעוני ההגנה
  • העותר לא מיצה הליכים בערכאות הרבניות.
  • קיימת אפשרות להגיש השגות לבית הדין הרבני הגדול.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתנה הסכמת העותר לביטול הצו בתנאים שנקבעו על ידי בית הדין הרבני האזורי.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 627/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 627/03 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס העותר: יצחק ארבוס נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני האזורי בתל אביב-יפו 2. בית הדין הרבני הגדול לערעורים 3. חדוה ארבוס עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין השופט א' א' לוי: מבוא 1. העותר, מר יצחק ארבוס (להלן: "העותר") נשוי למשיבה 3, גב' חדווה ארבוס (להלן: "המשיבה"), מאז 25.12.97. היחסים בין בני הזוג עלו על שרטון, ובשנת 2002 הגישה המשיבה לבית המשפט לענייני משפחה תביעות למזונות, להחזקת ילדים ולחלוקת רכוש, וכן תביעה לשלום בית בבית הדין הרבני האזורי בתל-אביב, הוא משיב 1. ביום 6.10.02, הגישה המשיבה לבית הדין הרבני בקשה למתן צו לעיכוב יציאת העותר מן הארץ, ובית הדין נעתר לה במעמד צד אחד, וזאת עד ליום 6.11.02. הצו הוארך פעם נוספת עד ליום 16.12.02, מועד שבו הייתה אמורה להתקיים ישיבה במעמד הצדדים. דא עקא, הישיבה באותו יום לא התקיימה, ובסמוך לכך הגישה המשיבה בקשה להארכת תוקפו של הצו, ובית הדין נעתר פעם נוספת לבקשתה. הדיון במעמד הצדדים נקבע ליום 9.2.03. על ההחלטה להאריך את תוקף הצו, הגיש העותר, ביום 26.12.02, בקשת רשות ערעור לבית הדין הרבני הגדול, אשר נדונה במעמד הצדדים, ומשיב 2 החליט לדחותה בנימוק כי יש להמתין להחלטת בית הדין האזורי בבקשה לביטול הצו שהוגשה על ידי העותר, ואשר אמורה להתברר ביום 9.2.03. 2. עניינה של העתירה שבפנינו הוא בבקשת העותר כי בית משפט זה יורה למשיבים 1 ו -2 לבטל את ההחלטות להארכת צו עיכוב היציאה מהארץ שהוצאו נגדו. דין העתירה להדחות על הסף. מעתירה, צרופותיה, ותגובת המשיבה עולה כי ביום 9.2.03 התקיים דיון בפני בית הדין הרבני האזורי, אשר החליט בהסכמת הצדדים, כי הצו לעיכוב יציאת העותר מהארץ יבוטל לאחר שהעותר ישליש גט ויפקיד את כתובתה של המשיבה. אכן, לטענת העותר "ההסכמה" שיוחסה לו לא ניתנה על ידו מעולם, אך בית משפט זה לא נועד לתקן שגגה שאפשר כי יצאה מתחת ידו של בית הדין הרבני האזורי. זאת ועוד, בפני העותר פתוחה הדרך להגיש את השגותיו בפני בית הדין הרבני הגדול לערעורים, ובלבד שתהיה בידו עילה ראויה לעשות זאת. העולה מכך הוא, שהעותר לא מיצה הליכים חלופיים שעמדו לרשותו, וממילא פנייתו לבית משפט זה היא פנייה מוקדמת. במצב זה דין העתירה להדחות על הסף, וכך אנו עושים. ניתן היום, כ"ב באדר א' תשס"ג (24.02.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03006270_O03.doc/ שמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il