פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6261/05

יוסף אמר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות הריגה, נהיגה בשכרות ואי-ציות לרמזור שגרמו למותה של נוסעת ולפציעת נהג מונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/03/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6261/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות תעבורה והריגה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות הריגה, נהיגה בשכרות ואי-ציות לרמזור שגרמו למותה של נוסעת ולפציעת נהג מונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6261/05

יוסף אמר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות הריגה, נהיגה בשכרות ואי-ציות לרמזור שגרמו למותה של נוסעת ולפציעת נהג מונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות הריגה, נהיגה בשכרות ואי-ציות לרמזור, לאחר שגרם לתאונה קטלנית בה נהרגה נוסעת ברכבו ונפצע נהג מונית. בית המשפט המחוזי גזר עליו שנתיים מאסר בפועל ופסילת רישיון ל-15 שנים. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי ולא ניתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות ולטרגדיה המשפחתית שנגרמה לו. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש, בקובעו כי העבירה חמורה מאוד וכי העונש תואם את הסדר הטיעון. עם זאת, הורה בית המשפט לנכות מתקופת הפסילה את התקופה בה היה המערער פסול מנהלית ושיפוטית טרם מתן גזר הדין.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' פרוקצ'יה, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף אמר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירה חמורה במיוחד נוכח בחירת המערער לשתות אלכוהול לפני הנהיגה.
  • התוצאה הקטלנית של התאונה מחייבת ענישה מחמירה.
  • בית המשפט המחוזי פעל כדין באימוץ הרף הגבוה של הסדר הטיעון.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט לא נתן משקל מספיק לנסיבות המקלות.
  • המנוחה הייתה אמורה להינשא לאחיו של המערער, מה שהופך את האירוע לטרגדיה אישית עבורו.
  • התאונה השפיעה לרעה על מצבו הנפשי של המערער.
  • משפחת המנוחה הצהירה כי אינה מבקשת נקם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום
  • נסיבות התאונה (נהיגה בשכרות, כניסה לצומת באור אדום)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40052/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • הריגה
  • נהיגה בשכרות
  • תאונת דרכים
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6261/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6261/05 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת ע' ארבל המערער: יוסף אמר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-הדין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 15.5.05 בת.פ. 40052/04 שניתן על-ידי כבוד השופט ג' קרא תאריך הישיבה: ט' באדר התשס"ו (9.3.06) בשם המערער: עו"ד גיל קרזבום בשם המשיבה: עו"ד אלעד פרסקי בשם שירות המבחן: גב' אדווה פרויד פסק-דין השופט א' ריבלין: המערער הובא לדיון בגין עבירה של הריגה, של נהיגת רכב בשכרות ושל אי-ציות לרמזור. ביום 23.11.03, בשעה 4:15 לפנות בוקר, נהג המערער ברכבו ברח' פנקס בתל-אביב, ונכנס לצומת כבישים במהירות גבוהה ובניגוד להוראת הרמזור שהאיר באדום. רכבו התנגש במונית שנכנסה אל הצומת באור רמזור ירוק, וכתוצאה מכך נהרגה אישה צעירה שישבה במכוניתו של המערער ונהג המונית נפצע קשה. נוסעים אחרים בכלי-הרכב נחבלו באורח קל. בעת שנהג ברכב, היה נתון המערער להשפעת משקאות משכרים, לאחר שזמן קצר קודם לכן בילה במועדון לילה ושם שתה לפחות שלוש כוסיות של וודקה, אותה ערבב עם משקה שקרוי "רדבול". בית-המשפט המחוזי גזר על המערער מאסר לתקופה של שנתיים ימים וכן הטיל עליו עונש של מאסר מותנה ופסילה מלהחזיק ברשיון נהיגה לתקופה של 15 שנים. הערעור מופנה כנגד חומרת העונש. המערער סבור, כי בית-המשפט לא נתן משקל די לנסיבות המקלות, ובהן העובדה שהמנוחה, שמצאה את מותה בתאונה, עמדה להינשא לאחיו של המערער, ושמבחינתו המדובר בטרגדיה אישית. התאונה השפיעה על מצבו הנפשי של המערער, כך הוא מציין, והוא מבקש להביא בחשבון גם את העובדה שמשפחת המנוחה הצהירה שאינה מבקשת נקם. לא מצאנו עילה להתערב בגזר-הדין שהושת על המערער. העבירה בה הורשע היא חמורה, במיוחד נוכח העובדה שהמערער בחר מרצון לשתות משקאות משכרים קודם לנהיגתו ברכב. התוצאה הקטלנית של התאונה מוסיפה אף היא חומרה למעשיו. בית-המשפט המחוזי גזר את עונשו של הנאשם בגבולות המתחם שהוצע בעסקת הטיעון שנערכה בין התביעה למערער, ואין פגם בבחירתו לאמץ את הרף הגבוה של ההסדר, וזאת נוכח חומרת המקרה. אין להתערב גם בעונש הפסילה שנגזר על המערער. יחד עם זאת, ראוי לנכות מתקופת הפסילה את התקופה בה היה נתון בפסילה מנהלית ושיפוטית עד למועד מתן גזר-הדין, לאמור, מיום 24.11.03 ועד ליום 15.5.05. בנתון להוראה זו, נדחה הערעור. ניתן היום, ט' באדר התשס"ו (9.3.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05062610_P02.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il