כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 6260/11
ט.פ חברה לעבודות בניה נ. יעל קלוגמן
ערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתחום הבנייה והמקרקעין.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
10/06/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
6260/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
דיני חוזים ומקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתחום הבנייה והמקרקעין.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 6260/11
ט.פ חברה לעבודות בניה נ. יעל קלוגמן
ערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתחום הבנייה והמקרקעין.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעורים הדדיים שהוגשו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליץ ההרכב לצדדים למשוך את ערעוריהם. בעקבות המלצה זו, חזרו בהם המערערים מהערעורים והם נמחקו ללא צו להוצאות.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ט.פ חברה לעבודות בניה
- יעל קלוגמן
נתבעים
- יעל קלוגמן
- מרדכי קלוגמן
- ח.י בלאושטיין בנין והשקעות
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1050/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב
תיקים שאוחדו
- ע"א 7660/11
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 6260/11
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 6260/11
ע"א 7660/11
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט צ' זילברטל
המערערת בע"א 6260/11:
ט.פ חברה לעבודות בניה
והמשיבה בע"א 7660/11
נ ג ד
המשיבה בע"א 6260/11 והמערערת בע"א 7660:11:
1. יעל קלוגמן
המשיבים בע"א 6260/11 ובע"א 7660/11:
2. מרדכי קלוגמן
3. ח.י בלאושטיין בנין והשקעות
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 04.07.2011 בת"א 1050/01 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' גדות
תאריך הישיבה:
ב' בתמוז תשע"ג
(10.6.13)
בשם המערערת בע"א 6260/11 והמשיבה בע"א 7660/11:
עו"ד אורן רם
בשם המשיבים 1-2 בע"א 6260/11, והמערערים בע"א 7660/11:
עו"ד כרמל אבי-יצחק
פסק-דין
בהמלצת בית המשפט משכו המערערות (הן המערערת בע"א 6260/11 והן המערערת בע"א 7660/11) את ערעוריהן והם נמחקים ללא צו להוצאות.
ניתן היום, ב' בתמוז תשע"ג (10.6.2013).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11062600_W09.doc חכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il