פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 626/24

אילן קירשנבאום נ. אביב ניהול ואחזקת מבנים (א.נ.ו.מ) בע"מ

בקשת רשות ערעור שנמחקה בשל אי הפקדת ערובה להבטחת הוצאות המשיבה למרות מתן ארכות רבות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 25/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 626/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מחיקת הליך בשל אי הפקדת ערובה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור שנמחקה בשל אי הפקדת ערובה להבטחת הוצאות המשיבה למרות מתן ארכות רבות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 626/24

אילן קירשנבאום נ. אביב ניהול ואחזקת מבנים (א.נ.ו.מ) בע"מ

בקשת רשות ערעור שנמחקה בשל אי הפקדת ערובה להבטחת הוצאות המשיבה למרות מתן ארכות רבות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, אך לא הפקיד את הערובה הכספית הנדרשת להבטחת הוצאות המשיבה. למרות שבית המשפט העניק למבקש ארכות רבות ודחה בקשות שונות שהגיש, הערובה לא הופקדה. המבקש ניסה לעכב את ההליכים בטענה כי בכוונתו להגיש ערעור על החלטות הרשמת, אך ערעור כזה לא הוגש במועד. לאור התנהלות זו, ובהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, הורתה הרשמת על מחיקת ההליך בשל אי-קיום הוראות בית המשפט בדבר הפקדת ערובה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים מורן יהב
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אילן קירשנבאום

נתבעים

  • אביב ניהול ואחזקת מבנים (א.נ.ו.מ) בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העדר הפקדת ערובה להבטחת הוצאות המשיבה במועד שנקבע.
טיעוני ההגנה
  • בקשות חוזרות להארכת מועד להפקדת ערובה.
  • בקשות להנמקת החלטות קודמות.
  • כוונה להגיש ערעור על החלטות הרשמת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש להאריך את המועד להפקדת ערובה מעבר לארכות שניתנו.

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת ההליך

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 626/24 לפני: כבוד הרשמת מורן יהב המבקש: אילן קירשנבאום נגד המשיבה: אביב ניהול ואחזקת מבנים (א.נ.ו.מ) בע"מ המשך טיפול פסק-דין 1. ההליך שבכותרת הוגש ביום 21.1.2024, אולם עד למועד זה לא הופקדה בו ערובה להבטחת הוצאות המשיבה. את הרקע להליך ואת השתלשלות העניינים פירטתי בהחלטתי מיום 5.3.2025 ואין צורך לחזור על הדברים במלואם. די בכך שיצוין כי בקשות שונות שהגיש המבקש בעניין הערובה נדחו, וכן נדחה ערעור שהוגש על חלקן, אך לפנים משורת הדין ובשים לב לטענות שונות שהועלו מצד המבקש, ניתנו לו ארכות שונות להפקדת הערובה. 2. ביום 5.3.2025 ניתנה החלטה, נוספת, באחת מבין בקשותיו הרבות של המבקש בעניין הערובה. בסיום החלטתי זו צוין כי "ניתנת בזאת למבקש ארכה אחרונה עד ליום 13.3.2025 להפקדת הערובה בהליך. ככל שעד מועד זה לא תופקד הערובה, ההליך יובא לפניי לשם מחיקתו". הערובה לא הופקדה, וביום 13.3.2025 – הוא המועד האחרון להפקדת הערובה – הוגשה בקשה שכותרתה "בקשה להנמקת ההחלטה מיום 5.3.2025, ובקשה חוזרת לקבלת הבר"ע המקוצרת ל-10 עמודים והודעה על כוונה לערער". בהמשך, ביום 16.3.2025 הגיש המבקש בקשה שכותרתה "בקשה לא לתת החלטה בבקשה מיום 13.3.2025 ולא למחוק את ההליך ועל כוונה להגיש ערעור נוסף". 3. נוכח זאת, בהחלטה מיום 18.3.2025 צוין: "עיינתי בבקשה זו של המבקש, אשר ממנה עולה כי בכוונתו להגיש ערעור על החלטתי מיום 5.3.2025, ועל כן מבוקש כי המועד להפקדת ערובה בהליך יוארך, ובהתאם ההליך לא יימחק, עד להכרעה בערעור על החלטתי האמורה. בשים לב לכך שמן הבקשה עולה כי טרם הוגש ערעור כאמור, ובהינתן המועדים הקבועים בדין להגשתו, הדיון בהליך יעוכב עד ליום 12.5.2025. המערער יעדכן על הגשות ערעור כאמור, ככל שיוגש. תז"פ 13.5.2025." 4. עם זאת, ערעור כאמור – שהמועד להגשתו חלף זה מכבר – לא הוגש; כך גם לא הוגש עדכון; והערובה לא הופקדה. 5. כידוע, תקנה 135(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט–2018 קובעת כי "לא קיים המערער הוראה בדבר הערובה, רשאי בית המשפט להורות על מחיקת הערעור או על דחיית המועד להפקדתה". בנסיבות אלה, ולאחר שניתנו למבקש דחיות רבות להפקדת הערובה בהליך, אין מנוס מלהורות על מחיקת ההליך, וכך אני מורה. 5. טרם סיום אציין כי יש להצר על אופן התנהלות המבקש בהליך, ועל בזבוז המשאב השיפוטי, הפוגע בזכות הגישה לערכאות של בעלי דין אחרים. לפנים משורת הדין, זו הפעם לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז אייר תשפ"ה (25 מאי 2025). מורן יהב, שופטת רשמת