פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6257/97

בנק לאומי לישראל בע"מ נ. אמין עסמי ובניו

בקשת רשות ערעור על החלטה לבטל הגבלה על חשבון בנק בשל שיקים ללא כיסוי.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 03/03/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6257/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שיקים ללא כיסוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטה לבטל הגבלה על חשבון בנק בשל שיקים ללא כיסוי.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6257/97

בנק לאומי לישראל בע"מ נ. אמין עסמי ובניו

בקשת רשות ערעור על החלטה לבטל הגבלה על חשבון בנק בשל שיקים ללא כיסוי.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

בנק לאומי הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שביטל הגבלה שהוטלה על חשבון המשיב בשל שיקים ללא כיסוי. בית המשפט העליון קבע כי ההלכה המחייבת היא שהטעות המאפשרת ביטול הגבלה לפי חוק שיקים ללא כיסוי היא טעות של הבנק בלבד. מאחר שלא נמצאה טעות כזו מצד הבנק במקרה זה, בית המשפט קיבל את הערעור, ביטל את פסק הדין של הערכאות הקודמות והותיר את ההגבלה על כנה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנק לאומי לישראל בע"מ

נתבעים

  • אמין עסמי ובניו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הטעות המזכה בביטול הגבלה לפי חוק שיקים ללא כיסוי היא טעות של הבנק בלבד.
טיעוני ההגנה
  • ניסיון לאבחן את עובדות המקרה מההלכה הקיימת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת טעות של הבנק המצדיקה את ביטול ההגבלה על החשבון.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 4064/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תקדימים משפטיים
  • ע"א 599/94

תגיות נושא

  • בנקאות
  • שיקים ללא כיסוי
  • הגבלת חשבון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 6257/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' ביניש המבקשת: בנק לאומי לישראל בע"מ נגד המשיב: אמין עסמי ובניו בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 12.12.96 בתיק ע"א 4064/97 שניתן על ידי כבוד השופטים סלוצקי, פינקלמן, ברלינר תאריך הישיבה: ל בשבט תשנ"ח (26.2.98) בשם המבקשת: עו"ד דן גור בשם המשיב: עו"ד בהט פסק-דין רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. מוסכם גם על המשיב שפסק הרוב בע"א חיפה 599/94 משקף את ההלכה, לאמור שה"טעות" הנזכרת בסעיף 10(א)(1) לחוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א1981- היא טעותו של הבנק; אולם פרקליטת המשיב ניסתה לאבחן את העובדות במקרה ההוא מהעובדות שלפנינו. נוכח ממצאי העובדה של הערכאות שקדמו לנו, אך ברור הוא שאין עמידה לאבחנה האמורה. לפיכך אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק דינו של בית המ שפט המחוזי ושל בית משפט השלום, ודוחים את בקשת המשיב לבטל את ההגבלה. המשיב ישלם למערער שכ"ט עו"ד 10,000.- ש"ח. ניתן היום ל' בשבט תשנ"ח (26.2.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97062570.B06