פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון
רע"א 6256/97
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט י' טירקל
המערער: אחים חסיד חברה קבלנית לבניה בע"מ
נגד
המשיבים: 1. מינהל מקרקעי ישראל
2. משרד הבינוי והשיכון
ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי
בירושלים מיום 18.9.97 בע"א 1326/96
שניתן על ידי כבוד השופטים: חשין, קמא,
עדיאל
תאריך הישיבה: ד בניסן תשנ"ח (31.3.98)
בשם המערער: עו"ד נתן במברגר
בשם המשיבים: עו"ד שרון מן-אורין
ה ח ל ט ה
היינו מוכנים לשקול ליתן למבקשת רשות לערער לו הונחה לפני בית המשפט תשתית עובדתית המצביעה על כך שהקבלנים ה"חדשים" לא מלאו אחר תנאי ההתחייבויות שחתמו למשיבים או מי מהם; אך נתברר מהטיעונים שלפנינו שהשאלה אם הקבלנים ה"חדשים" מילאו אחר התחייבויותיהם אם לאו לא נתבררה, פשוט משום שהרשויות לא בדקו את הדבר למרות שהבנייה כבר נסתיימה לפני זמן רב, וכיום אומרים לנו שהבדיקה כרוכה בקשיים.
טענותיה של המדינה שמדיניותה היא "שלא לוותר" אינה נשמעת יפה כאשר בפועל ומטעמים שאינם נהירים לנו הדבר לא נבדק. דא עקא שהדבר אינו יכול להועיל למבקשת שההנחה העומדת ביסוד בקשתה שהיא עצמה לא מילאה אחר התנאים המצדיקים החזר עודף הכספים ששילמה שאינה יכולה להראות שבפועל נהגו כלפיה הקבלנים ה"חדשים" במדיניות מכוונת של ויתור. לפנים מן הדרוש אף מתעוררת השאלה אם יכלה המבקשת לעורר את טענת האפלייה על מנת שבגדרה יתוקן ויתור שלא כדין לאחרים על ידי מעשה בלתי תקין אחר.
אנו דוחים איפוא את הבקשה. אנו מורים להעביר עותר מהחלטתנו למבקר המדינה.
אין צו להוצאות.
ניתן היום ד בניסן תשנ"ח (31.3.98).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
97062560.B04