פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6254/08

עיריית ראשון לציון נ. שר הפנים

עתירה נגד שרי הפנים והאוצר בגין עיכוב במתן החלטה על בקשת העירייה לשינויים חריגים בצו הארנונה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 14/12/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6254/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ארנונה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד שרי הפנים והאוצר בגין עיכוב במתן החלטה על בקשת העירייה לשינויים חריגים בצו הארנונה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6254/08

עיריית ראשון לציון נ. שר הפנים

עתירה נגד שרי הפנים והאוצר בגין עיכוב במתן החלטה על בקשת העירייה לשינויים חריגים בצו הארנונה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

עיריית ראשון לציון עתרה לבג"ץ נגד שרי הפנים והאוצר בשל עיכוב במתן החלטה בבקשתה לאשר שינויים חריגים בצו הארנונה לשנת 2008. הבקשה הוגשה בפברואר 2008, אך ההחלטה התקבלה רק בנובמבר 2008. במהלך הדיון התברר כי השרים קיבלו החלטה חלקית בבקשה, ולכן בית המשפט קבע כי העתירה התייתרה ונמחקה. עם זאת, בית המשפט מתח ביקורת על התנהלות השרים, וציין כי קבלת החלטות סמוך לסוף השנה התקציבית מקשה על הרשויות ועל האפשרות לערער על ההחלטות. המשיבים חויבו בהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 7,500 ש"ח.

השלכות רוחב

בית המשפט קבע סטנדרט ראוי לפיו על השרים לפעול לקבלת החלטות בבקשות רשויות מקומיות בשלב מוקדם יותר של השנה התקציבית ולא בסופה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית ראשון לציון

נתבעים

  • שר הפנים
  • שר האוצר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העירייה הגישה בקשה לאישור שינויים בצו הארנונה עוד בפברואר 2008.
  • העיכוב במתן ההחלטה על ידי השרים פוגע בהתנהלות התקציבית של העירייה.
טיעוני ההגנה
  • הוגשו כ-150 בקשות דומות מרשויות מקומיות שונות.
  • הבקשות דורשות בדיקה מקצועית ממושכת על ידי גורמי המשרדים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העיכוב במתן ההחלטה עד סוף השנה התקציבית הוא סביר.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

7500

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6254/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6254/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין העותרת: עיריית ראשון לציון נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. שר האוצר עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ז בחשון התשס"ט (25.11.08) בשם העותרת: עו"ד מישאל שרעבי עו"ד אופיר ארגמן בשם המשיבים: עו"ד שוש שמואלי פסק-דין מתברר, כי ביום 2.11.08 החליטו שר האוצר ושר הפנים להיעתר באופן חלקי לבקשתה של העותרת לאשר שינויים חריגים בצו הארנונה. משנתקבלה החלטה על ידי השרים מיצתה עתירה זו את עצמה. יחד עם זאת חובה לומר, כי התמונה העולה מן העתירה והתגובה האחרונה של השרים אינה מעודדת, בלשון המעטה. הפנייה של העותרת לשרים לקבלת אישורם נעשתה בחודש פברואר 2008. מטבע הדברים שבקשת האישור מתייחסת לשנה הנוכחית - שנת 2008. נאמר לנו על ידי באת כוחם של השרים כי הוגשו להם כ-150 בקשות לאשר שינויים בצווי הארנונה של רשויות מקומיות שונות. הבקשות טעונות בדיקה על ידי הגורמים המקצועיים בשני המשרדים הממשלתיים הרלוונטיים. ניתן להבין שבדיקה כאמור מצריכה זמן, אך קשה לקבל שרק לקראת סוף השנה התקציבית יקבלו השרים החלטה בעניין. החלטה בנקודת זמן כה מאוחרת עלולה ליצור קשיים שונים, לרבות בכל הנוגע לאפשרות המעשית לתקוף את החלטת השרים בפני בית המשפט. ראוי, על כן, שבעתיד ייעשה מאמץ על מנת שהחלטת השרים תתקבל בשלב מוקדם ולא סמוך לסוף השנה התקציבית. העתירה נמחקת. המשיבים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח. ניתן היום, כ"ז בחשון התשס"ט (25.11.2008). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08062540_S05.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il